評論 > 驚人之語 > 正文

推特CEO承認其「完全錯誤」 誤導欺騙就沒事了嗎

作者:
這份在印度媒體的報道里也揭露了推特在印度政治生活中同樣扮演的「拉偏架」的角色:他們為了幫助他們所中意的政治勢力,不惜顛倒黑白,在造謠證據確鑿的情況下,保護造謠的一方,而將受謠言攻擊的一方的言論標為「不實信息」。

周四,推特行政總裁傑克·多爾西(Jack Dorsey)在國會關於虛假信息和社交媒體的聽證會上承認,推特禁止用戶分享《紐約郵報》10月份關於喬·拜登兒子亨特·拜登郵件的爆炸性報道,是推特平台犯下的「完全錯誤」(total mistake)。

推特將這條推文鎖定在其賬戶之外超過兩周,原因是有未經證實的指控稱此報道使用了被黑客竊取的信息。

多爾西淡化了他的社交媒體平台所犯的錯誤,將其歸結為「處理錯誤」(process mistake),並讓人放心,推特並不存在什麼「審查部門」在去年秋天阻止該帖子在推特上發佈。儘管傑克承認了公司的錯誤,但在周四的眾議院聽證會上,他並沒有透露誰是幕後的操縱者。

當被問及是否有員工因屏蔽《紐約郵報》賬戶而「被追究責任」時,推特行政總裁傑克·多爾西迴避了這個問題,只說「我們沒有審查部門」。

多爾西對眾議院《能源和商業委員會》聲稱:「這只是一個處理錯誤。這並不是以任何特定的方式對付他們的。」

當被問及為什麼推特竟屏蔽《華盛頓郵報》的賬戶超過兩周之久時,多爾西反駁說,公司並沒有屏蔽他們兩周。他解釋說:「我們只是要求他們刪除這條推文,然後他們可以重新發表。」「他們沒有採取行動,所以我們幫他們改正了。」

推特最初刪除了這篇根據美國總統喬·拜登之子亨特·拜登,與烏克蘭能源公司布里斯馬控股(Burisma Holdings)高管之間的郵件所做的報道,稱其來自「被黑客竊取的資料」。推特在辯護中說,他們已有成文規定:禁止上傳「通過黑客手段獲取的含有個人私隱的信息,可能使人受到身體傷害和危險的內容,或是含有商業機密的內容」。

10月30日,在帖子曝光兩周後,推特改變了策略,解鎖了自己的賬戶。多爾西在早些時候聲稱,屏蔽這篇報道的決定是「錯誤的」。

推特的左傾偏見和政治干預

值得一提的是,關於亨特·拜登與一名烏克蘭高管通過電子郵件交談的故事爆出之時,正值美國時任總統唐納德·川普與其競爭對手喬·拜登之間的總統選舉,而喬·拜登是亨特·拜登的父親。

美國的左傾自由主義者是支持民主黨候選人喬·拜登的。推特既已承認了自己的左傾偏見,許多分析人士認為,這家社交媒體巨頭之所以決定壓制關於亨特·拜登醜聞的報道,可能是為了防止它進一步為反對喬·拜登的觀點添料。

此外,美國前總統唐納德·川普一直指責推特對他和他的共和黨的負面偏見。隨着美國進入總統選舉年,推特挖川普總統牆角的努力有增無減。2020年5月,川普指責推特干預美國總統大選,因為推特給美國總統的推特貼上了「誤導性內容」的標籤。前總統還指責,推特從來沒有對左傾民主黨領導人進行過同樣的審查。

在印度也是如此,推特因其針對莫迪政府的醜化宣傳而被抓包。2020年12月,推特將印度人民黨(BJP,BharatiyaJanataParty)信息技術部門負責人阿米特·瑪爾維亞(Amit Malviya)發佈的一條推文貼上了「誤導性內容」的標籤。瑪爾維亞在他的推特上揭露了拉胡爾·甘地(Ruhul Gandhi)和其他國大黨領導人欺騙性地使用誤導性的圖片,聲稱印度人民黨政府着重殘忍地打壓農民。然而,推特並沒有把「誤導性內容」的標籤貼在國大黨領導人發佈的虛假圖片和推文上,反而把這樣的標籤貼在瑪爾維亞(人民黨)的推文上。

然而,推特在對國大黨領導人上傳的嚴重誤導性內容,卻沒有表現出同樣的敏捷。就在最近,國大黨信息技術部門負責人羅漢·古普塔(Rohan Gupta)分享了一段莫迪總理(PrimeMinister Modi,人民黨)的剪輯視頻,錯誤地指責莫迪認可愚弄窮人,利用他們來換取選票。這段視頻是經動過手腳的莫迪總理的視頻,在真實的視頻中看到的是,他在揭露國大黨欺騙窮人的手段,向他們做出虛假承諾,好讓他們繼續執政。然而,當時推特並沒有在他的推文上添加任何「誤導性內容」的標籤。

原文連結:https://www.opindia.com/2021/03/twitter-ceo-jack-dorsey-admits-suppressing-explosive-hunter-biden-story-ny-post-process-error/amp/?__twitter_impression=true

本刊評論:

美國大選已經過去了近5個月,推特CEO多爾西才不情不願地承認其禁止用戶分享亨特拜登郵件的報道是「完全錯誤」的,然而推特的錯誤行為已經嚴重阻礙了真實信息的自由傳播,影響了大選,幫助了一個腐敗墮落、公器私用的政客篡奪了美國的最高領導權。

這份在印度媒體的報道里也揭露了推特在印度政治生活中同樣扮演的「拉偏架」的角色:他們為了幫助他們所中意的政治勢力,不惜顛倒黑白,在造謠證據確鑿的情況下,保護造謠的一方,而將受謠言攻擊的一方的言論標為「不實信息」。

事實證明,推特根本就不是一個單純的公共媒體平台,而是一個用公共媒體的身份作保護的黨派性媒體。美國國會必須重新審核用於保護公共媒體平台的230條款,並做嚴格的界定,不能允許公共平台的肆意審查、封殺與色情、暴力無關的內容,否則就必須對平台所有內容承擔法律責任。

責任編輯: 趙亮軒   來源:北美保守評論 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0403/1576514.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞