2020年2月24日，世界衛生組織（WHO）總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在日內瓦WHO總部舉行的新聞發佈會上。
世衛專家組周二（3月30日）發佈病毒起源調查報告，隨後世衛秘書長譚德塞罕見嗆聲中共，甚至表示需要進一步調查疫情云云。專家認為，世衛疫情起源的排序很不合理，而譚德塞變調有多種可能性。
林曉旭：世衛報告的疫源可能性排序很不合理
根據該報告內容，專家小組提出4種疫源可能性，概率最高的是病毒宿主傳染第2種動物後，後者再傳染人類，被評為「可能至非常有可能」（likely to very likely）；其次是蝙蝠直接傳染人類，被評為「可能」（likely）。
第3種是透過冷凍食品傳播，被評為「可能但機會不大」（possible but not likely）；至於經由實驗室外泄則被評為「極不可能」（extremely unlikely）。
對此，美國病毒學專家、前美國陸軍研究所病毒系實驗室主任林曉旭博士對大紀元表示，衛生組織的報告的政治傾向遠遠超過他的科學嚴謹性，對幾種可能的排序出現嚴重錯誤。特別是把實驗室的泄漏排到了極不可能性，幾乎是排除在外，這是很不合理的。
林曉旭說，過去一年多以來各方面的證據表明，從病毒基因組合獨特的特徵，以及一些流行病學方面的特點都可以看出，這個病毒從一種動物傳播到人的可能性，相對來說還比實驗室泄漏的可能性還低。
林曉旭認為，世衛專家組一兩周時間在中國訪問，根據中共官方科學家所提供的數據，簡單地把實驗室泄露的可能性排除掉，這是不合理的。
他指出，西雅圖科學家Stephen crane用統計學的方式分析的幾十種病毒的特徵，以及這個流行病學方面的特點，綜合起來考量，得到的結論是實驗室泄漏有99%的可能。「不管是中國，還是其他國家在過去幾十年的病毒研究中，研究人員被實驗室的樣品、裏面培養的病毒感染時有發生，這種可能性相對來說是比較高的。」
冷凍食品傳播排序在實驗室泄漏之前被指助中共甩鍋
林曉旭認為，世衛報告把冷凍食品傳播排到實驗室泄漏可能性之前，這也不太合理。「這基本上是中共官方的一個甩鍋的論調」。冷凍食品的生產和加工過程中有可能沾染這個病毒，並進一步傳播開來必須有前提條件，就是必須來源地已有相應的大疫情的爆發。但是2019年末和2020年初，並沒有看到哪個地方有疫情爆發和這個冷凍食品的傳播是相關聯的。
「可見，病毒通過冷凍食品傳播開來，充其量是可以探討病毒進一步傳播的一種可能的途徑，但不是追蹤病毒來源的一種可能性。世界衛生組織這個排序在這方面是不合理的。」
他說，「從蝙蝠或者中間宿主傳播到人的這種可能性，目前為止中共官方沒有提供任何動物樣品，特別是中間的動物宿主的樣品檢測到COVID-19是陽性的，這個本身就是也是極不尋常的。」
他進一步分析，薩斯（SARS）爆發時4個月之內就找到了這個果子狸是中間宿主。2015年中東呼吸道綜合症爆發時，9個月就找到了駱駝是中間宿主。現在十幾個月過去了，中共病毒疫情大面積集中爆發情況下，沒有找到任何一個動物中間宿主，這也說明這種可能性是比較低的。
「世衛對病毒來源可能性的排序有相當多的錯誤。」林曉旭說，「這份報告的獨立性本身也相當令人質疑。」
時事評論員唐靖遠認為，世衛的這份報告沒有意義，報告實際上是在中共操縱之下出台的，中共政府明顯干預整個調查過程，單純從疫情溯源的學術角度看，其政治價值遠遠高於科學價值，其可信度非常低，沒什麼意義。
譚德塞罕見嗆聲中共 專家：有多種可能
世衛的報告受到多方質疑後，世衛秘書長譚德塞罕見稱，專家小組在訪問原始數據時遭遇困難，更提到，雖然報告指稱最不可能從實驗室泄出，但會考量所有的可能性，該份報告只是開始，不是結束，「我們需要在多個領域進行更多研究，這將需要進一步實地考察」。
大陸獨立媒體評論人吳特認為，他應該是受到了來自國際社會尤其是美國方面的壓力，才透露了病毒起源調查期間專家獲取數據受到中共阻撓的情況，好彰顯下世衛的獨立性，有點小罵幫大忙的味道。
吳特還指，世衛的調查報告內容本身其實也沒什麼新意，「冷鏈傳播」、「實驗室泄漏」可能都極低的論斷看上去像是在和稀泥，既不想得罪中共也不想得罪國際社會其他國家。
