好幾個朋友在後台留言說，講一講最近關於H&M和新J棉花所引發的抗議熱潮，可能我長了這麼大歲數，這種事情見過的太多了，真的有些麻木了。以前寫過的很多文字，稍微改一下時下語境，估計都可以重新發出來。
我一直以來，都覺得很多事情，本質上都是政治紛爭，而政治紛爭通常會以經濟紛爭而呈現出來，無論是當年的抵制家樂福，還是反日大遊行，到了今天的棉花紛爭，感覺投入程度最高的是普通民眾，而受傷最深的依然是他們。
這裏面最典型的就是2012年，因為釣魚島事件而引發的反日大遊行，西安泥瓦匠蔡洋遭遇了開着日系車的車主李建利，在對方完全沒有招惹自己的情況下，蔡洋用U型鎖砸碎了對方的顱骨，自己獲刑十年，民事賠償25萬多，受害者半身不遂至今還在康復。
那一年的影響特別大，北京有些閒人也在鬧，大家如臨大敵。搞得我開日系車的同事要備一支棒球棒，說到了關鍵時刻跟對方拼了；還有一個朋友剛離婚，跟一男的談戀愛，那男的死活要開另一輛車上班，把一輛豐田車留給她開，她絕望地說就這樣沒擔當的男人，還跟他談個屁戀愛，遂分手。
這次H&M引發的紛爭，同樣是聲勢浩大的，比如有人聚集跑到耐克官方店去喊耐克傻逼，比如有人把自己的耐克鞋點着了燒，比如北京某廣播的女播音員用剪刀剪了一件耐克球衣，比如青島某樓盤稱禁止穿耐克和H&M的人進入，引發熱議。
其實我想說的是，該干點什麼干點什麼，抵制也好抗議也罷，都不是你普通人應該去做的事情，你以為的可以給西方人迎頭痛擊的事情，可能對於人家來說，並不能傷其筋骨，但對很多中國工人的影響是很深遠的。
有些不懷好意的西方人，巴不得你狠狠抵制，這些企業離開了中國，充其量就是陣痛，可是對中國的製造業和消費業，是相當嚴重的衝擊。
畢竟我們的對外出口，其根本並不是靠華為的5G縱橫天下，而依然是性價比極高的日用消耗品，在掣肘對手。至少在目前，我們的高科技產品，在國外是沒有什麼真正的競爭力的，哪怕再科技化，依然是走物美價廉的路線，服務於中低端消費者。
人口紅利是我們立足於世界的根本，中國有最成熟的製造業體系，最完備的產業工人集群，我們的發展離不開世界市場的需求，世界市場同樣擺脫不了中國製造的誘惑。
西方的很多窮人，他們的生活中充斥着中國製造，只要有這個群體存在，以美國政府為首的西方國家，是無法真正意義上制裁中國的。因為民主社會，公眾的生存需求是天大的事情，這直接關係到他們的選票。大家都不可能既拿自己的政治生涯，又拿國家命運開玩笑。
美國儘管拼命在遏制中國，但充其量就是在教育、高科技等領域下手，他們不可能禁止牙膏、牙刷、衛生巾、馬桶、各種電器等進口，如果把這些東西給限制了，那就不是卡中國人的脖子，而是卡他們自己的脖子。
對於中國來說，這些才是基本盤。只要基本盤沒有丟，其實中國是不需要恐慌的。愛國憤青們當然不懂這些，他們覺得，西方的這些服裝品牌，他們如果沒有中國市場，他們就得餓死，我不得不說這只是一廂情願。
以H&M為例，中國市場的銷售額，只佔他們全球市場的5%，至於阿迪達斯和耐克等更大的巨頭，要佔比更大一些，耐克是17.86%，阿迪達斯在中日韓和東南亞整體銷售額佔比大概34%，在中國地區的表現估計跟耐克差別不大。
可能在很多人看來，這些到處開店的西方品牌，他們在中國的銷售額不得佔全球的半壁江山，至少也得三分之一，而現實的數據告訴我們，並不是這樣。畢竟作為一個有6億人月收入1000元的國家，就算在二線城市，仍然有不少人覺得阿迪達斯和耐克貴，他們從頭到腳可能都是如假包換的莆田貨。
但是不管怎麼說，中國市場一直是穩步增長的，這些品牌的確在中國賺了很多錢，但是他們也繁榮了中國的消費品市場，更重要的是養活了太多的產業工人，以及銷售人員。好多愛國憤青表示，他們要去這些品牌的專賣店抗議，要阻攔那些準備進店購物的人，還有人聲稱看到穿這些牌子的人，見一個打一個，要好好教他們做人。
這讓我又浮想出那個揮舞着U型鎖的蔡洋，他赤裸着上身，一臉猙獰的樣子。而他義和之勇的背後，是高達十年的有期徒刑，以及25萬的巨額民事賠償，那些在旁邊吶喊叫好的看客，哪一個會替他蹲一天大牢，為他償還受害者一分錢呢。
對於貧困的蔡家來說，無論是兒子的刑期，還是這筆錢，都是不能承受的數字。
至於被打他打碎了顱骨的李建利，右邊半身不遂，陷入了漫長的康復期。
我一直認為，國家和經濟體之間，因為意識形態而產生的矛盾和摩擦，應該由高層出面表態，並且解決這些問題。普通人因為自身的身份，以及能力局限性，就不應該介入這類事情，他們的視野和格局決定了，能好好工作好好學習，好好愛自己的家人，這就是最好的愛國。
中國是全球經濟一體化受益最大的經濟體，不要說我們還是個發展中國家，就是成了真正的發達國家，也不可能牛逼到可以跟所有國家決裂的地步。
哪怕中國和西方是敵人，那在經濟層面也是敵中有我，我中有敵，哪能涇渭分明徹底決裂。
這兩年因為疫情，各行各業都格外艱難，不少商場這剛剛有點人氣，因為這件事情又要陷入一場困局。有多少工廠工人，以及店員的命運，跟這些品牌息息相關，日用品市場的興衰，不僅僅是中國的基本盤，更是普通中國人的基本盤。
那些試圖去鬧事的愛國憤青，他們非蠢即壞，滿腦子充斥的都是帝國主義亡我之心不死，他們卻從未想過自己同胞能不能吃上飯，是死是活的問題。有人會說這些品牌都關張，自然有國產品牌替代上來，我想說的是目前有限的國產品牌，他們的產能能養活多少嗷嗷待哺的同胞呢，還真把內循環的大夢要做到二十二世紀。
關於抵制和反X活動，民間已經做了太多，但是這些事情鬧到最後，都淪為中國人糟蹋中國的鬧劇。
我為什麼不太想寫這篇文章，是因為呼籲不要用暴力，或者自我傷害的事情抵制，已經是老生常談了。至於最該抵制的是蠢貨這句話，恐怕很多人耳朵都快聽出繭子了。這些年我們做的親者痛仇者快的事情還少嗎，如果你真正愛這個國家，請不要動輒就要教這個做人教那個愛國，仿佛自己才是護國良將。
如果你看不慣某些牌子，你可以不買，但你沒有資格和權力去要求別人不買，從我做起才是本分。如果你買了不喜歡的牌子，那也大可不必丟棄，或者銷毀，當然如果你特別有錢，那另當別論。
但是現在的抵制，已經不是某些人聚集高喊耐克傻逼，或者燒幾雙鞋，亦或剪一件衣服這麼簡單，而是上升到了道德綁架的高度。
現在有個很尷尬的群體，就是中國的各級國家隊，他們絕大多數都跟阿迪達斯和耐克有合作，有的還是動輒幾個億的大合同。所以當娛樂圈的鮮肉在接二連三宣佈解約，很多體育明星還是沉默不語的，至於他們身後的俱樂部，以及國家隊更是如此。
於是就有一些特別搞笑的事情發生，比如耐克贊助了中超所有的球隊，這兩天包括上海申花、上海海港等隊在內，在發微博的時候，都把耐克的logo抹去了，看上去非常詭異。我不得不指出，從法律的角度上說，這些俱樂部已經涉嫌違約，因為品牌和俱樂部是有合同的，你如果覺得這個品牌噁心，那可以協議解約，但是這樣P掉人家的logo，這種做法很猥瑣。
現在你可以用PS，可是過不了多久，中超聯賽就要開始了，難道這些隊準備用膠布把logo也遮蓋住？
中國大滿貫第一人李娜，跟耐克有着深度合作，她的一身裝備深入人心，現在就有人在微博上逼問她，什麼時候同耐克解約？李娜是很尷尬的，因為今年她還有一部自傳電影要公映，如果無法按照愛國憤青們的心願同耐克解約，那麼這部電影能不能上映，恐怕都要打一個問號，就算是上映了，會不會被抵制？
作為一個曾經的體育記者，現在的法律人，我想說的是，小鮮肉和體育明星對於體育品牌的需求是不一樣的，這些流量明星一絲不掛更值錢，他們穿什麼不重要，而體育明星不一樣，他們對裝備的功能依賴性非常強，有時候換個品牌真的可能不會打球，你能要求易建聯郭艾倫這樣的運動員穿老北京布鞋打籃球嗎？還是蘇炳添穿解放鞋跑100米決賽？
更何況，他們的商業合作，背後有國家隊，甚至體育總局的很多因素在其中，能不能解約，並不是他們自己說得算的。他們如果單方面解約了，天價違約金要愛國憤青們來眾籌嗎？
當抵制變成了一種不問青紅皂白的綁架，一群一窩蜂的群眾運動，這就有點難以收場了。
抵制這種事情，本身的就是荒謬的，你只有做到冷靜理智，用一顆沒有偏見的心，去好好學習多長見識，面對強者不卑不亢，用平等和尊重的心態示人，實現真正的自我成長，才能真正讓那些看不慣你的人啞口無言。盲目的仇恨和抵制，只會讓別人更加瞧不起你，越是過激越會引發群嘲。
當我們在高喊抵制的時候，到底在抵制些什麼呢？
當今的現代社會，從教育到醫療，到社會結構的構建，都是源自於西方的體系，更不要說影響近現代的幾乎所有的發明創造，從汽車、飛機、輪船，到冰箱、彩電、洗衣機，電燈以及手錶等，你能想到的東西，都是西方的發明創造，哪怕手機和Wi-Fi，都是如此，我們抵製得過來嗎？
盲目的抵制，就是一種無能的憤怒，廉價的自我傷害。
一想起來所有的抵制，到了最後都是中國人糟蹋中國人，我就忍不住深深地懷疑，這種抵制的背後有沒有境外勢力的支持。
你越是聲嘶力竭地抵制，就會越遠離文明社會；一個人真正愛自己的祖國，不會去做親者痛仇者快的蠢事。
