中共竊據中國，決不是其吹噓的所謂「歷史必然」，因為中共既不比其所顛覆的統治集團先進，中共的那一套也不適合中國社會當時的需要。事實是：中共竊據中國，是一系列偶然因素的結果，就外因來說，主要有三大偶然因素：
一是俄國在中國轉型的脆弱時期異變為共產國家，並因其赤化東歐的戰略遭遇失敗，轉而推行赤化中國和東亞的「東方路線」。這個因素使中共得以藉助國民黨的影響迅速成長。這是一個很偶然的因素：如果十月革命晚五年發生，那麼等蘇俄站穩腳跟時，孫中山已去世了，蘇俄赤化中國將會困難許多；
二是日本在1931年入侵中國，並在1937年發起全面入侵，這個因素使得國民黨勢力大為削弱，而中共勢力坐大。這個因素也很偶然：因為日本本可以有更好的機會，如果日本提早十年進攻中國，虛弱的軍閥和立足未穩的南京政府根本無力抵禦日本的入侵，中國將如南明那樣很快滅亡，如是，蘇俄赤化的病毒也就失去了寄生的載體；但日本偏偏在機會最好的時候不動手，卻選擇國民黨「黃金十年」之後再大打特打，結果在已有所根基的國民黨政府狙擊下，陷入了持久戰的泥淖，從這一點說，日本軍閥之戰略頭腦，尚不如滿清之多爾袞。
另一方面，如果「九一八」事變推遲五年發生，那麼中共勢力將被消滅。
三是美國在歷史關頭對華政策大錯，客觀上幫了中共的大忙。
其一，將中國東北讓給蘇聯。斯大林本來急於控制外蒙古和新疆，對出兵中國東北並無興趣，美國總統羅斯福卻高估了日本關東軍的實力，懇求斯大林簽署《雅爾塔協議》，主動將中國東北讓給蘇聯；蘇聯奪取東北並轉交中共，第一次令中共獲得了打天下的本錢。如果沒有美國不把中國東北讓給蘇聯，而在核炸了日本後在東北登陸，日薄西山的關東軍同樣抵擋不住，如果那樣，中國的歷史必將改寫，整個東亞的格局也將改寫，將不會有共產黨的中國、不會有令美軍死亡近十萬人的朝鮮戰爭和越南戰爭。
日軍在中國東北的迅速崩潰，本來是是美國在太平洋苦戰三年的寶貴收穫，但這個遠東最大的戰略果實，卻因為羅斯福、杜魯門的愚蠢，被蘇聯人摘了去，正應了中國道家一舉名言「甚吝必大費」（《道德經》），羅斯福、杜魯門等美國左派政客吝惜本國人命，卻吝惜得不是時候、也不是地方，結果反而浪費了十倍以上的美國人命。
其二，二戰後的愚蠢調停：逼迫國民黨與共產黨組建「聯合政府」，並於1946年強迫國民黨單方面在東北停戰。二戰後期，左傾的美國羅斯福政府和杜魯門政府，從偏見出發、在未作周全調查的情況下，愚蠢地判斷中共是有別於蘇共的「農民民主黨」，因而強令國民黨與共產黨組建「聯合政府」，左得發昏的美國杜魯門政府，憑不切實際的願望行事，根本無視中共堅持武裝割據，並一再挑起內戰的事實。遺憾的是：至今還有不少糊塗的中國異議人士，今天還在指責蔣介石拒絕「聯合政府」，試問：世界上哪一個聯合政府能夠建立在武裝割據的基礎上？世界上哪一個國家的憲政民主，能夠於武裝割據當中建立起來？
1946年夏，毛澤東低估國民黨軍隊實力，錯誤地命令林彪所部二十萬人在四平與國軍決戰，結果大敗，東北共軍潰不成軍，逃回黑龍江的僅兩三萬人，士氣低落，孫立人將軍率裝甲新五十師從南滿打到北滿，勢如破竹，揮師過江，已進至距哈爾濱六十公里處，中共已基本喪失了抵抗力，林彪已經在雙城收拾東西，準備逃往蘇聯，毛澤東也無可奈何地批覆了林彪打游擊的請示電報，值此關鍵時刻，美國特使馬歇爾，居然莫名其妙地以停止五億美元對華援助為威脅，逼迫國民政府立即停戰。
美國政府的糊塗，令國民黨錯失了在東北擊敗共產黨的唯一一次戰略機會。因為當時中共在東北尚未生根，也未及得到蘇聯充分的援助。國民黨在東北的停戰令林彪集團得到了救命般的喘息機會，而後在大半年的時間內，中共通過土改、取得大量蘇援、擴編和訓練武裝等措施，在東北生了根，半年後，中共東北勢力就如凍土一般，國民黨再也啃不動了。
馬歇爾混賬的「調停」，令國民黨喪失了最後一個擊敗共產黨的機會。
其三，1948年中華民國最艱難的時候，美國杜魯門政府卻以國民黨政府「獨裁」、「腐敗」為由，拒絕給予中國一分錢援助，美國駐華大使司徒雷登，甚至還一度率使館官員故意留在被中共軍隊佔領的南京，向中共搖橄欖枝，公然作出拋棄盟友的不義姿態。中華民國政府撤退到台灣後，杜魯門、艾奇遜等左派分子和親共分子，幻想可以聯合毛澤東，為了討好中共，居然還準備把台灣丟給毛澤東、斯大林去「解放」，只是後來韓戰這記重重的耳光，才打醒了他們的糊塗美夢。
美國杜魯門政府，在國民黨對付共產黨佔據優勢的時候，大力破壞和阻撓國民黨擊敗共產黨的努力，並且把國民黨的好局徹底攪黃；而等到中共佔據優勢的時候，對國民黨失利局面負有重大責任的杜魯門、艾奇遜等人，卻袖手旁觀，甚至對盟友落井下石；某種意義上說，杜魯門、艾奇遜之流對中共的幫助，遠比斯大林還要慷慨和有力。
杜魯門、艾奇遜等人拒絕援助蔣介石的理由是根本站不住腳的。在當時中共毫無和平誠意、挾抗戰坐大之勢，瘋狂發動內戰欲奪天下的情況下，你要蔣介石如何開放憲政民主？當時共特滲入國民政府每一個角落，開放行憲，只會為中共滲透顛覆大開方便之門，必然垮得更快，只怕連撤退到台灣都不可能了；當時在戰爭戡亂、內戰用人環境裏，你要蔣介石如何反腐？大敵當前狠抓「反腐」，只能象崇禎皇帝一樣，落到「上下離心」、開城延敵的結局。陳誠主持東北時大抓「反腐」，結果如何？結果是大批將官被反到林彪那邊去，順便也把林彪克星陳明仁也反走了，東北局面終於不可收拾；更何況，國統區的通貨膨脹主要並非「腐敗」造成，而是內戰的拖累，再加上中共對國統區瘋狂印製和投放偽鈔等下三爛「超限戰」手法，你要蔣介石如何搞好經濟？
對於中國的赤禍，儘管美國負有重大的責任，但因為美國的短任期總統制政體所造成的短視、不負責任等弊端，美國政界對對華政策的歷史錯誤很難作出正確反思，美國政客也難以調整現行的對華政策。
所以，中國人得靠自己的力量成就民主化，而不能指望美國；今後 中共領導人應該汲取歷史教訓，要和美國友好，但在中國發展的問題上要審慎對待美國政府的意見，因為歷史多次表明：美國政客在中國問題上多半是錯誤的，而且耽誤中國不淺。
曾節明成稿於辛亥革命百年元月二十九日中午於曼谷流亡寓所
