俄克拉荷馬州議會眾議院通過了一項議案，該議案旨在對抗拜登的行政令。
拜登上任以來，簽署了許多極左派議題的行政令。
這項議案的代號是HB1236，議案允許州議會審查拜登的每一項行政令，並決定是否將拜登的行政令交由州司法部長。在這項議案下，州司法部長可以判斷拜登行政令是否違反了聯邦憲法。
如果州司法部長認為拜登行政令違憲，那麼州司法部長將會向法庭提請訴訟，請求法庭判決拜登的命令無效。
如果州司法部長不採取行動，州議會也可以通過多數票的方式，認定拜登行政令違憲。
在此種情況下，將會發生什麼？不得而知。或許州司法部長不得不採取行動，起訴拜登的行政令；也有可能州政府將會直接無視拜登的行政令，當其不存在。這樣，皮球就被踢回了聯邦政府那裏，聯邦政府將會在法庭上提起訴訟，讓法院命令俄克拉荷馬州政府執行總統行政令。
俄克拉荷馬州議會大廈
州議會眾議院通過的議案里這樣寫道：
Notwithstanding any other provision of law, the state, county, political subdivision or any other publicly funded organization shall not implement any action that restricts a person’s rights or that the Office of the Attorney General or the Legislature by a majority vote determines to be unconstitutional.
翻譯過來就是：儘管有其它的法律條款，但是州、縣、以及其它政治團體、或者受公共資助的團體，均不得執行下列行動：限制人民權利的行動、被州司法部長認定為違憲的行動、被州議會多數認定為違憲的行動。
州議會官方網站上說得很明白，這項議案就是要審查總統行政令和聯邦政府的其它行動。
行政令畢竟不是法律，如果是聯邦法律，那就只能先執行。但是，最終有權解釋憲法的，只有司法機構。而州司法部長與州議會，均不是司法機構。
所以，俄克拉荷馬的議案只是權宜之計，這項議案下，最終還是得要司法機構做決定，俄克拉荷馬州政府可以暫時擱置拜登的行政令。但是，聊勝於無，有總比沒有好。
我們可以確定的情況是：拜登的命令都將在俄克拉荷馬被審查，許多命令都將面臨司法戰。不是俄克拉荷馬起訴聯邦，就是聯邦起訴俄克拉荷馬。
俄克拉荷馬州參議院大廳
當法庭支持俄克拉荷馬的立場時，俄克拉荷馬的這項議案就有其作用了，就立功了。
這項議案在俄克拉荷馬眾議院以79票比18票得以通過，但是這項議案還沒有在州參議院舉行投票。
俄克拉荷馬州眾議院有77名共和黨人，23名民主黨人，沒有第三黨人士或者獨立人士。這次有79人支持議案，說明至少有兩位民主黨議員也支持了議案。
注意，有些名字後面有D, R等字母，這並不是在說他們的黨派，而是有姓氏相同的人，需要用名字來做區分
在俄克拉荷馬州參議院，有38名共和黨人，9名民主黨人。所以，這項議案在州參議院通過，最終經州長簽字成為州法律，也是順理成章的事。
帶大家看看一些美國人的評論吧。
Libtardologist寫到：太好了，謝謝你，俄克拉荷馬。讓我們每天都來鄙視拜登吧。
Tmac20寫到：俄克拉荷馬是我的家鄉州，我為它感到自豪，我希望別的州，比如德克薩斯，也能這樣做。
ConservativeToTheCore寫到：記住，所有的權力，只有沒有被明確授予聯邦，就由各州和人民保留行使，只有少數的權力被賦予了聯邦。但是這些年來，聯邦攫取了太多權力，這種情況必須停止，就是現在！
CC1寫到：我的家鄉州，沒有一個縣投給了拜登。
DerKrieger給出了一個更好的方案，他寫到：這是州的解決方案嗎？這不是，但是有一個方案。總共有23個州是被共和黨完全控制的（意即州長、州議會兩院都是共和黨，作者注），所以，這23個州應該組成一個第十修正案同盟（第十修正案的內容，如ConservativeToTheCore在上面所說，作者注），去阻止民主黨人。各州沒有義務去執行或遵守有違憲法的聯邦法律和總統令，但是各州卻有責任義務去拒絕這樣的法律和總統令。各州並不是「中央政府」的執行機構，這種情況必須停止。共和黨的州，團結起來，就有巨大的能量，共和黨需要使用這種能量。
