世界衛生組織中共病毒溯源小組由中國17名和其它10個國家及聯合國機構的17名專家組成。去年5月，世衛做出調查病毒源頭的決定，10月進行組團。今年1月，專家調查組終於進入中共病毒的最初爆發地武漢市。
專家組分為三個小組，在武漢走訪了白沙洲貿易市場、華南海鮮市場、湖北省疾病預防控制中心、武漢市疾病預防控制中心、湖北省動物疫病預防控制中心、中科院武漢病毒所等機構。
2月9日，專家組在武漢召開了新聞發佈會，參加的三位專家是中國前國家衛健委體制改革司司長梁萬年、世界衛生組織丹麥籍科學家安巴雷克和荷蘭病毒學家庫普曼斯。
目前，在全球範圍里，中共病毒已經導致一億零五百多萬人感染，二百三十萬人死亡。
第一，專家組的調查結論是什麼？
專家組此次中國之行的目的是調查中共病毒的源頭。中共病毒來源可能有四個渠道：從動物透過宿主傳人；特定動物直接傳給人；通過冷凍食品傳人；實驗室泄露。專家組的調查結論是什麼呢？
就蝙蝠可能是病毒直接起源的說法，專家組表示蝙蝠所攜病毒並非中共病毒直接祖先。安巴雷克說，引起大瘟疫的是蝙蝠攜帶的天然病毒庫，但如何通過中介傳給人類，還需「做更多的研究和更具體的有針對性的研究」。目前最可能的理論仍然是由作為中間宿主的動物傳染給人，但是，這一中間宿主的身份「仍然沒有查清」。武漢並非是蝙蝠大量聚集地，因此在武漢的疫情最開始不太可能由蝙蝠傳給人，可能是由其他動物傳播。庫普曼斯認為，該市場出售的兔子，雪貂，竹鼠仍可能是「潛在的懷疑對象」。調查小組未能確認中間宿主是哪種動物。
世界衛生組織認為沒有證據能夠證明冷鏈食品可能傳播病毒。安巴雷克的表述似與世衛組織的觀點相悖，他提及「通過冷鏈食品」傳播病毒的「可能性」，病毒是否通過這樣的方式傳播到人類，目前沒有定論。
武漢病毒研究所一直被懷疑因泄漏事件導致了中共病毒的爆發。安巴雷克表示，根據專家組在武漢病毒所的調查、與科研人員的交流，結論是病毒來自該研究所的可能性「微乎其微」。「儘管事故的確會發生，……世界上任何地方都沒有實驗室發表、或使用這種病毒或與之接近的病毒進行研究」，因此用這一假設「解釋病毒傳入人群非常之難」，所以不會提議再做這方面的進一步研究。他還引述武漢病毒實驗室的安全規章表示：「幾乎不可能從那裏泄漏任何東西。」中方專家梁萬年還補充說，武漢病毒研究所在疫情爆發前完全沒有中共病毒，因此也就沒有泄漏病毒的可能。
綜上所述，專家組的調查結論是中共病毒的宿主尚未確定；通過「冷鏈食品」傳播病毒的「可能性」存在；武漢病毒研究所泄露的可能性不存在。
第二，專家組結論可信嗎？
世衛組織專家組的調查結論並未查出中共病毒的源頭，相反將世衛組織明確否定的通過「冷鏈食品」傳播病毒的「可能性」變成了不確定，並且為武漢病毒研究所洗脫了罪責。這個調查結論無疑是受到中國政府歡迎的。但西方國家顯然對此存在質疑。美國國務院新聞發言人普賴斯表示：我們現在討論的是中共病毒的起源，我覺得任何明事理的人都不會說中共病毒來自中國武漢之外。我們期待看到調查報告，看到數據，並且用我們自己收集到的情報和分析所得，來協助世衛組織的調查結果，並且得出我們的結論。
專家組的結論可信嗎？我對此表示質疑，認為有以下問題需要解答：
問題一：武漢病毒何時爆發？
中共官方承認的武漢病毒爆發的時間是2019年12月底，但中國疾控中心專家在《新英格蘭醫學雜誌》發表的一篇文章指出，武漢從12月8號起就陸陸續續有了病人，而且這些病人中很多沒有與華南海鮮市場接觸。另外，武漢金銀潭醫院專家在一篇論文裏提到的病例更早了一個星期，考慮到病毒的潛伏期，推測病毒至少應出現在11月中旬或更早時間。
但聯合調查組中方組長梁萬年稱，沒有證據顯示，在2019年12月前在武漢市就有疫情傳播。安巴雷克在新聞會上的表述與中共官方的說法接近，他說，沒有找到任何證據顯示，武漢在12月前就出現了中共病毒。但在武漢爆發疫情一年之後，中國才允許世衛專家去武漢調查，專家們還能夠找到什麼呢？
問題二：武漢實驗室有無中共病毒標本？
梁萬年在記者會上聲稱，病毒不可能從實驗室外泄的原因是因為「武漢的實驗室內之前根本就沒有中共病毒」，他還聲稱，實驗室有嚴格管理措施。
然而，這種說法和武漢病毒所研究員石正麗接受外媒採訪時說的完全矛盾。石正麗去年二月接受《科學美國人》月刊訪問就曾透露，她2019年底得知武漢爆發疫情的第一時間想法就是，「病毒會是從實驗室出去的嗎？」她的團隊檢測患者的病毒樣本，並建立病毒基因排序，拿來和實驗室十多年來從一萬五千多隻蝙蝠身上取得的上千個冠狀病毒樣本比對後，從而排除了從實驗室泄露的可能性。
問題三：調查是否受到限制？
專家組成員，持有美國和英國的雙重國籍的動物學家達薩克稱，專家們可以去任何他們想要去看的地方。但是，另一位專家費舍爾則對媒體表示，她無法從中國獲得她所想要的「原始數據」，她感嘆道：「我只能去相信他們已經分析過的大量數據」。據報道，達薩克與武漢病毒所有密切的合作關係，最近十五年，他與該所合作發表了二十幾篇論文，並曾資助武漢病毒所的蝙蝠冠狀病毒研究。他於2020年6月在英國《衛報》撰文「忽略陰謀論：科學家們知道中共病毒並非實驗室製造」。該文當時也引起中方注意，得到官媒央視的轉載。
問題四：世衛組織與中國的關係？
世界衛生組織是聯合國專門機構之一，國際最大的公共衛生組織，總部設於瑞士日內瓦。截至2019年，世界衛生組織共有194個成員國。
2019年12月，當武漢出現新冠肺炎病例時，中國政府使李文亮醫生等吹哨人噤聲，並一再淡化疫情的嚴重性。甚至到了去年1月中旬，病毒已經傳播到中國境外，中國官員還稱其「可防可控」，並表示未發現明顯人傳人證據。世衛組織完全認可中國的說法，稱人傳人現象尚未得到證實。在美國宣佈禁止近期有中國旅行史的外國人入境後，世衛組織再次遵從了中國的要求，稱旅行限制是不必要的。譚德塞稱讚中國政府公開透明發佈資訊、用創紀錄短的時間甄別出病原體、及時主動同世衛組織和其他國家分享病毒基因序列，指其行動速度之快、規模之大，世所罕見，經驗值得其他國家借鑑。儘管該病毒當時已擴散到六個以上的國家，中國政府在1月23日對武漢實施嚴酷的封城後，世衛組織仍不願宣佈「全球衛生緊急事件「。直到1月30日，才將新冠疫情列為「國際公共衛生緊急事件」，直至3月11日，才最終宣佈新冠疫情為全球大流行。
為什麼譚德塞和世衛組織要如此袒護中國呢？因為譚德塞和世衛組織與中國關係特殊。2017年中國與非洲聯盟合作，才使譚德塞順利地當上世衛組織的總幹事。據張倩燁女士在《WHO：專業外衣下的政治底色》一文中披露，譚德賽於2017年擔任世衛總幹事之後，立即到北京拜訪習近平，習近平當即向世衛組織捐贈2000萬美元，作為見面禮。去年3月7日，中國常駐聯合國日內瓦辦事處代表陳旭會見譚德塞，又捐款2000萬美元。同年23日表示，中方向世衛組織再次捐款3000萬美元。
最後，我們總結一下。世界衛生組織專家組在新冠疫情爆發後一年，到武漢調查病毒源頭本來就已時過境遷，加之，調查僅僅兩周的時間，其結果自然不容樂觀。專家組在記者會上發佈的調查結論難以令人信服，部分結論明顯與事實存在出入。或許短期內，我們無法得知中共病毒的真實來源，但相信時間會驅散迷霧，還世界一個清白。
