一場冬季風暴導致德克薩斯州出現罕見的酷寒天氣，低溫致使徳克薩斯州大面積斷電。截至2月15日下午，德州有近400萬戶停電。德州電網運營商說，德州近一半的風力渦輪機被凍結，傷害了州政府的電力供應。
在德州，風力發電供應了23%的能源，風能也在德州迅速增長。由於拜登政府計劃推進綠色能源政策，遠離化石燃料，轉向風力、太陽能等再生能源發電的全電力系統。但這次德州大停電凸顯再生能源發電的弊端，針對綠色能源政策的質疑也越來越多。
著名歷史學者、時政分析評論家、自媒體人士章天亮博士針對左派以「全球暖化」為由推進「綠色新政」，從科學、歷史和政治角度做出了他全面和獨到分析評論。
章天亮：現在這個所謂的「綠色新政」也好，或是所謂的「全球暖化」也好，完全變成了一種像宗教形式的存在。（圖片來源：視頻截圖）
不具嚴謹科學證據支持的「全球暖化」已經變成了一個左派的宗教
德州大停電的事情應該是一個很大的警示，因為我相信「全球暖化」已經變成了左派的宗教，而嚴謹的科學並沒有支持氣候變遷的證據，更不用說它的緊迫性。左派提出的「綠色新政」問題，我們看它好像已經變成了一個宗教。
川普在選舉辯論的時候，辯論的主持人第一句話就問川普：你是不相信科學呀？你是不是還反對「全球變暖」呀？好像是「全球變暖」變成了一種科學一樣。其實根本就不是，這個「全球變暖」（Global Warming）其實現在變成了一個左派的宗教。這次德州冬季風暴導致大停電這個事情其實是很打臉的。
德州它是處在美國最南端，屬於陽光帶（Sunshine Belt），就跟阿拉巴馬、路易斯安那、佛羅里達、加利福尼亞一樣，都是陽光燦爛的州，叫做陽光帶，溫度在冬天一般是比較高的。但是德州突然來了一股寒流，寒流之後德州就有大約400萬人遭遇斷電。為什麼斷電呢？是因為德州的風力發電設備被寒流凍住了。
德州大斷電正是川普不贊同左派「綠色能源」所預見到的
風力發電川普一直不喜歡，川普認為風力發電是在陽光最燦爛的時候，在你最不需要的時候它給你發電，等冬天你最需要它的時候它就發不出電了。這是川普的理由。川普認為風力發電的風輪在轉的時候會把飛鳥打死。所以川普認為風力發電其實說起來好像很好聽，是一個「綠色能源」，但其實是不可持續的。
何清漣女士發了一個推文說，拜登「綠色能源」再受挫，德州現在就這樣了，完全被冰封了，德州風力發電的風輪上全都被冰給凍起來了，所以不得不派直升飛機去把風輪上的冰給化掉，就等於是燒了很多的汽油。「綠色能源」本來是說風力發電不要燒汽油的，現在等於是額外地要燒很多汽油，才能夠把那個風輪上的冰給化掉，然後風輪才能轉起來。同時，德州現在等於是冰凍了，很多用電力取暖的家庭在遭受停電的痛苦。
我們還可以看到德國，到冬天最需要太陽發電的時候，太陽能面板卻被積雪覆蓋。其實即使不被積雪覆蓋，這個太陽能面板到冬天的時候起的作用也要差很多。我們都知道到，冬天日照時間短，再加上陽光它不是直射而是斜射，這樣的話發電的效率降低很多。所以太陽能面板冬天的發電的效率可能比夏天要降低75%，大概只有夏天時候的四分之一。所以等於是你冬天最需要電力的時候，最需要取暖的時候，太陽能面板不工作了；夏天你無所謂的時候太陽能面板卻是高效工作的。這其實就是川普反對風力發電的一個想法。
所以我們可以看到，當時川普提到這個風力發電有問題的時候，美聯社竟然做了一個事實檢測（fact-check），看川普對於風力發電的評價到底對不對。反正他們就是反川普，只要能反川普他們就開始可以瞎編，說川普怎麼怎麼極端。結果我們看現在確實發生了川普預見的現象，到了冬天的時候，德州的風力發電就不靈了、大面積斷電了。所以我們會發現一個問題就是：左派它只要能夠反川普，它根本就不在意講的到底是不是真的、是不是事實，他們可以編造一些東西，就回到了「氣候變暖」的問題。
生態馬克思主義理論劫持了整個世界
大家知道這個所謂「全球暖化」，包括什麼「生態危機」等等，都是左派編造的一個理論。最早編造這個生態理論的是兩個人，一個是英國人叫做藍凱思特（Ry Lancaster），另一個人叫做泰斯勒（Arthur Tessley），這兩個人其實都是馬克思主義者，他們是費邊社的成員。其中這個藍凱思特跟馬克思關係非常密切，經常到馬克思家裏去坐一坐，而且他是馬克思死後參加馬克思葬禮的幾個人之一。這個人是最早提出生態概念的。
其實就是這樣一批社會主義分子或者是馬思主義者，他們提出了一種概念叫做生態馬克思主義。什麼意思呢？就是馬克思認為，資本家和工人之間的矛盾是屬於生產力和生產關係，這種矛盾是資本主義要滅亡的一個原因；他們在這種生產力和生產關係的矛盾之上，再加上了一個資本主義和生態之間的矛盾，變成了第二個矛盾。第一個矛盾導致的是經濟危機，資本主義內生的問題，造成經濟會起起伏伏，會有這個經濟危機。那麼第二個矛盾就是資本主義和生態之間的危機，他們聳人聽聞地說，由於人類生產對於生態的破壞，最後會造成人類的滅絕。他們就以這樣的一種理論劫持了整個世界，好像是世界上誰要是反對他們的理論，就是在跟全人類作對，製造了這樣一種至高無上的絕對感。
左派講的環境氣候理論聳人聽聞，它根本不是科學而是意識形態
我記得當時川普決定退出《巴黎氣候協議》的時候，CNN的一個報道說川普叛了地球死刑。就感覺好像川普一退出這個協議，這個天就塌了、地球就死掉了這種感覺。包括像極左議員AOC、桑德斯（Bernie Sanders），像高爾、比爾蓋茨等很多人，這批人他們都是屬於所謂「綠色能源」，什麼「可持續發展」類似這樣理論的推崇者，其實他們說的那個東西非常聳人聽聞，他們其實講的根本就不是科學，他們講的是意識形態。
生態馬克思主義到2001年的時候又發展出了生態社會主義。當時有一些社會主義分子，包括托洛茨基的「第四國際」的成員等等，他們就成為了一種生態社會主義的倡導者。
討論和質疑「全球暖化」的都受到壓制和打擊
我想說，這個「全球暖化」到底是不是一個科學問題？從現在的角度來看，其實根本就不是一個科學問題，它現在已經變成了一個政治問題。為什麼這麼講？因為科學問題它是可以討論的，你有一個觀點，我有一個觀點，我不同意你的觀點，我可以把我的證據擺出來。就像比如說經典力學和相對論，相對論它是否定經典力學的，不能因為經典力學是現在科學界的共識，那麼只要反對經典力學的就不讓發表，就把愛因斯坦關到監獄裏面去，就說愛因斯坦是反人類的。不能這樣吧？但是現在「全球暖化」這個問題已經變成了一個絕對不能討論的問題，川普就是因為質疑「全球暖化」被很多左媒嘲笑，說川普「反科學」。
其實現在這個「全球暖化」，我說像一個宗教一樣。舉個例子，比如說英國皇家氣象學會的院士，他也是歐洲中尺度氣象預報研究中心主任。所謂中尺度，就是不是近期天氣預報也不是遠期，是相當於中間這塊一定範圍之內的天氣預報。這個研究中心主任叫博格斯頓，這個人加入了「全球變暖政策論壇」，這個論壇它是反「全球暖化」、「氣候變暖」這個理論的。結果他一加入之後，就受到了巨大的壓力，相當於那種「取消文化」（cancel culture）似的打壓，他的論文不能發表，他的同事再也不跟他合作，所有跟他合作的人全都退出了他的項目。令人覺得「全球暖化」這個東西不能碰，你談這個話題一質疑它的話，你的整個信譽，在科學圈子裏面的這些人脈就全都沒有了，你就變成了一個人人唾棄的對像。所以這位研究中心主任加入論壇兩個星期後就不得不辭職了。
可以想像一下，這哪裏是一門科學？如果是科學，那應該是你說你的論據，我說我的論據，你發的論文，我發我的論文，這中間是可以討論的。但是現在所有反對「全球暖化」這個理論的都不給你發表，都受壓制和打擊。
我看過一個說法：當只允許一種聲音存在的時候，這種聲音就一定是謊言。想想也很有道理，如果你真理在握，你當然不怕別人去質疑你；只有當你持有謊言的時候你才害怕反對的聲音，因為你的謊言可能會被戳穿。所以那些所謂的科學家，他們為了推這樣一些「全球暖化」的理論，根本就不是用一種科學研究的方法，他們是選取了一些對他們有利的證據，而對他們不利的證據他們根本就把它從人們的視野中儘量都抹掉。
地球溫度變化具周期性；中國史上曾四次出現小冰河期致朝代滅亡
舉例來說，比如說俄克拉荷馬有一個州立大學，其中有一個科學家，不提他名字了，他就說：我們應該去用北極的冰心來研究北美150年歷史的溫度。太有道理了，研究一下過去150年歷史溫度的變遷。為什麼大家這麼支持他？因為你必須往前研究，如果往前研究你就會發現，其實這個地球的溫度變化是周期性的，就像一年有四季春夏秋冬一樣。
其實這個地球的溫度它在更大尺度看也是有春夏秋冬的變化，它也可能突然間來了一個像寒流一樣。不是這個地球上產生的寒流，像宇宙中有寒流，一來之後地球就進入小冰河期。中國歷史上曾經出現過四次小冰河期，商末的時候小冰河期造成了商朝的滅亡；還有一次是三國時期，造成黃巾之亂；再一次是唐末五代十國的小冰河期，造成了唐的滅亡；然後就是在明末的時候也出現小冰河期，造成明朝的滅亡。小冰河期可能持續幾十年，持續百年都有可能。
氣候變化的很多參數因素人類不完全了解；無確切嚴謹的模型可以描述
現在美國這幾天不是來寒流嗎？幾天就過去了，這是地球上冬天的寒流。整個宇宙中可能也有像這樣季節變化一樣，來了一個寒流整個地球都凍住了，完了之後可能過了三五十年就緩過來。所以其實氣候它有冷的時候也有暖的時候。
中國有個氣象學家叫竺可楨，他就研究這個氣候變遷。他說，其實在商代的時候，當時中國的黃河流域是非常暖和的，暖和到什麼程度？中原地區是亞熱帶風光，跟現在廣西、雲南那兒差不多，有很多大象。我們知道大象是熱帶生物，當時在商朝的甲骨文中，有很多關於打獵時獵捕大象的記載，這就說明當時中原地區相當熱，比現在熱多了。還有比如中世紀的時候，像公元950年到公元1150年的時候，當時也是北大西洋地區特別暖，當時建了很多特別高大的教堂。
氣候暖化跟人類的活動到底有沒有關係？其實是沒有一個特別好的模型可以去描述它的，因為氣候變化有很多種可能。比如說地球上，比如說植被少了，對太陽光線反光率不一樣了，都可能會造成氣候變化的；或者是地殼內部發生什麼變化，造成土壤岩石的變化，然後那個溫度又怎麼能夠反應到地表，等等，這個事情太多了。就是有很多參數因素是人類完全不知道的。
生態學、氣象學、天文學、光化學、海洋學之類的，你完全不知道，各種各樣的因素它都可能會影響到地球上的氣候。所以你怎麼可以把它完全歸結到二氧化碳身上呢？也可能你說得是對的，但是至少我覺得你沒有定論，你沒有一個確實非常嚴謹的一個模型。因為其中有太多的參數你根本就不知道，你根本就沒法去定它的，那麼你這個模型當然就不太合適。
左派用「綠色新政」搞壞美國經濟，中共就可佔據全球主導地位
所以就是說，現在整個氣候變化被左派變成了一種宗教，利用來打擊保守主義，打擊資本主義。他們說，你如果再這樣生產很多的產品，燃燒化石燃料，人類就完了，地球就完了，所以說你不能再生產了。美國的經濟因此會下滑。
把美國的經濟搞壞了，之後怎麼樣呢？顯然中共就可以佔據全球的主導地位，共產黨那套理論就佔據主導地位了。一直到現在他們在《巴黎氣候協議》裏仍然放縱中共大規模地排放二氧化碳，但卻限制美國的排放。所以我覺得現在整個這個所謂的「綠色新政」也好，或是所謂的「全球暖化」也好，完全變成了一種像宗教形式的存在。
我覺得我不是100%反對它，但是我覺得至少我們應該有這樣一種科學態度，如果我們真的相信科學，我們應該有一種科學的精神，至少這個事情應該是允許討論和質疑的。當你不允許質疑的時候，人們就知道它絕不是一個科學問題，它變成了一個政治問題，甚至變成了一個左派的宗教問題。因此在這個問題上我們應該有清醒的認識。
