圖為2011年8月18日，時任中共國家副主席習近平與來訪的時任美國副總統拜登在歡迎儀式上
2月11日，拜登與習近平通話後，顯然共識很少，中共黨媒也很難宣傳，新華社只好不斷變換題目，把通話的新聞稿連放了三天，不斷稱「積極信號」。2月14日，中共高層還是忍不住了，授意《人民日報》發表評論文章《應當推動中美關係健康穩定發展（鐘聲）》，稱「雙方理當行動起來」。
以「鐘聲」署名的評論文章，通常都是《人民日報》接到最高層指示後做的文章。中共高層明明知道，所謂首腦通話釋放的「積極信號」不過是騙人的，美中關係緩和的進展太慢，雙方的通話彰顯了嚴重分歧，更像是又卡殼了。中共黨媒被授意再次公開喊話，顯然中共高層又急了。
《人民日報》呼籲「雙方理當行動起來」，這是中共對內動員的標準式黨文化用詞，情急之下也用在了美中關係上。中共這邊早就「行動起來」了，但中共高層似乎動員不了美國新政府，布林肯與楊潔篪通話，拜登與習近平通話，實際都是為了通話而通話，並沒有下一步的行動共識。拜登還在戰略耐心中，暫時還沒打算「行動起來」，中共高層必然會心急。何況中共封殺BBC又再次挑釁英國和歐洲，聯歐抗美暫時又沒戲了。
《人民日報》的文章，實際也把雙方通話的實情揭了老底，並沒有釋放什麼「積極信號」，美國新政府看起來並不積極。
文章稱，「過去半個多世紀，國際關係中一個最重要的事件就是中美關係恢復和發展。」
這句話總算把中共高層的心裏話說出來了。美中關係的走向確實對中共政權太重要了，直接關乎中共政權的存亡，直接關係到中共高層在黨內的地位和威望，或者說，美中關係的好壞與中共內鬥的激烈程度密切相關。儘快改善美中關係，是中共高層試圖走出內外困局的關鍵，不可能不急。
文章重複習近平的話說，「中美合則兩利、鬥則俱傷」，仍然在試圖說服美國新政府儘快讓步。文章也把「中美關係遭遇兩國建交以來前所未有的嚴重困難」的責任，再次推給了川普（特朗普）政府，期待美國新政府「儘快找到推動雙邊關係走出困境、重回正軌的切實路徑」。
文章呼籲「行動起來」，實質在要求拜登政府按中共的要求「行動起來」。文章稱，「需要指出的是，中方致力於同美方發展合作關係，但這種合作，必然是有原則的合作。台灣、涉港、涉疆等問題是中國內政」，美方應該「慎重行事」。
雙方在此問題上對立嚴重，中共高層再次強硬表態，要求拜登政府讓步。但若美國不讓步，中共又「如何處理分歧」呢？中共黨媒沒敢提及更多的分歧，只是繼續希望「重新建立各種對話機制」。
中共高層很希望美中之間的溝通儘快熱絡起來，即使沒什麼真正的成果，也可以用來大力宣傳，或者能在內部極大緩解中共高層的壓力。但目前的實際情況卻相反。
雖然布林肯與楊潔篪通話，拜登與習近平通話，但至今中共外交部長王毅被晾在了一邊。這在世界各主要國家的交往中應屬於最不正常的關係，美中外交部門的主管之間沒有互動，也難怪中共希望儘快「行動起來」。
中共高層讓楊潔篪直接約布林肯通話，然後又直接授意崔天凱和中共外交部發言人發聲，王毅似乎被擠出了中美關係的恢復工作團隊。面對最重要的對外關係，中共外交事務的內部組織實際很畸形。
文章還屢次稱「避免誤解誤判」，當然也在說美國新政府出現了「誤解誤判」，並呼籲拜登政府作出「正確的政治決斷」，「多考慮合作，不蓄意對抗」。
中共再次焦急地喊話，仍然在要求拜登儘快讓步，並繼續拉高籌碼，要求美國接受平起平坐，稱「作為世界前兩大經濟體和聯合國安理會常任理事國，中美兩國在應對各類全球性問題上也存在廣闊合作空間」。
拜登從川普的脫鈎政策後退，實際已經有所放軟、讓步，也不出意外地導致了中共的步步緊逼。正在更大誤判中的又是中共高層，拜登當然也免除不了責任。拜登最大的實質性讓步，是迴避了對中共隱瞞疫情的追責，中共高層卻並不領情，不但繼續阻止病毒來源調查，還不斷甩鍋美國，試圖把美國逼到牆角。
2月14日，中共駐美使館發表聲明，稱「世衛組織是國際衛生領域的多邊權威機構，不是想來就來、說走就走的遊樂場」，美方「極大妨礙了抗疫國際合作」，「希望美方能以最高標準自律」。
拜登迴避疫情追責，沒能換來中共的退讓，反倒令中共展開進一步的攻勢。拜登可能以為暫時的低調和忍耐，能逐漸化解難題。他稱「對北京的脅迫性和不公平的經濟行為、鎮壓香港（的民主行為）、在新疆的侵犯人權行為，以及包括對台灣在內（印太地區）的日益強硬的行動表示根本上的關切」，但他的認識還遠不夠徹底。
拜登還對習近平說，優先事項是「保護美國人民的安全、繁榮、健康和生活方式，維護自由開放的印太地區」。中共恰恰在不斷挑釁拜登的「優先事項」和「根本關切」，拜登在忍耐中還要再退嗎？
