前總統川普社媒沉寂一月後，2月4日首發帖文。小川普表示，他將繼續戰鬥。澳州法學家表示，對川普的彈劾，程序違法、沒有證據，就像共產黨國家審判。
廢除230條款！社交媒體推特背靠230條款，拒下架性侵未成年內容，並從中獲利。
拜登新政助力中俄！由於拜登政府限制石油生產，油價上漲，等同送「歐佩克」、俄羅斯大禮包。
前總統川普拒絕支持，與中共關係密切的前尼日利亞財長，成為世貿組織領導人，但現在拜登政府同意了。
川普社媒沉寂一月首發帖文,小川普：他將繼續戰鬥
1月6日美國國會事件之後，前總統川普的社交媒體賬號接連被封。2月4日，他的Gab賬號發表了似乎是他近一個月以來的第一篇社媒帖文。同一天，他的兒子小川普也在Telegram發佈視頻宣稱，川普將繼續戰鬥。
川普Gab賬號2月4日發佈的帖文，內容是他回復美國國會議員的信，他在信中拒絕了在參議院彈劾案中出庭作證。
圖：前美國總統唐納德•川普（Donald Trump）和前第一夫人梅拉尼婭•川普（Melania Trump）。
該賬號的上一篇帖文，是在1月8日發出。1月6日至8日，川普的推特、臉書等社媒賬號接連被封，他在社交媒體上也陷入沉寂。
2月4日這一天，小川普（Donald Trump Jr.）也在Telegram上分享了一段影片。小川普在影片中表示，前總統川普為維護美國利益所做的努力仍在繼續。小川普將這項努力稱為「人民的運動」，「反對精英的運動」。
他說，這段影片只是要告訴所有人，「我們還沒有完成」。這是川普此前說過的一句話。
小川普就這句話解釋說，這一場運動還沒有結束，「許多事情已經醞釀了很長一段時間」。他表示，前總統仍在「準備參加這場戰鬥」，雖然一直都在面對很多挑戰，「我知道他仍然會繼續前進」。
隨後，小川普還批評了媒體的言論審查，以及拜登政府「中國（中共）第一、美國最後的政策」等等。
他說，「我們的鬥爭」和「我們的決心」都不會結束，「我們將繼續努力為美國人民而前進，並確保我們的孩子在一個我們都認可和熱愛的國家成長」。
川普和夫人日前都在佛州建立了辦公室。
1月20日，川普離開華府前往佛羅里達州時，他告訴支持者們，他和他的團隊將「以某種形式回來」，「我將永遠為你們而戰」。
律師：推特拒下架侵犯未成年內容並從中獲利
麗莎‧哈巴（Lisa Haba）是佛羅里達州哈巴律師事務的合伙人（partner）。她向《大紀元時報》表示，她的客戶向推特（Twitter）出示了他是未成年人的證明後，Twitter仍拒絕下架客戶遭性侵的視頻，並稱Twitter「肯定正通過剝削（她的客戶）來獲利」。
哈巴在接受《大紀元時報》「美國思想領袖」節目主持人楊傑凱（Jan Jekielek）採訪時，講述了她客戶的故事。
圖：2021年2月4日，麗莎‧哈巴（Lisa Haba）接受《大紀元時報》「美國思想領袖」節目採訪。
哈巴的客戶約翰‧杜（John Doe，美國案件中常用的化名）目前是一名17歲的高中男生。在他13歲的時候，他在Snapchat上被網上的性販運者盯上，他們冒充16歲的女孩。在性販運者的操弄下，約翰將自己的裸照發給他們。收到照片後，性販運者開始勒索他。他們威脅要把他的裸照發給他的父母、牧師和學校老師等人。
「孩子在很長一段時間內試圖安撫人口販子，聽從他們的要求，以試圖努力拯救他的家人，讓自己免受他們的勒索」，哈巴說，「幸好，當他們要求與他見面時，他拒絕了他們，最終得以掙脫。」
然而，當他16歲時，這些猥褻材料出現在Twitter上。
2020年1月，約翰發現同學們的帖子。他學校里的許多學生都看了這些視頻，約翰成了「惡性霸凌的受害者」，並「產生了自殺傾向」。
所幸，他的母親發現並支持他聯繫Twitter，要求將猥褻材料從平台上刪除。
然而，他母親先後提出兩次要求，並提供約翰的駕照副本後，Twitter沒有採取行動。
「等了好幾天，Twitter終於對這個孩子說出一句毀滅性的評論」，哈巴說，「我們不認為這違反了我們的政策，我們不會採取進一步行動。」
直到國土安全部（DHS）介入，這份材料才被撤下。起訴書指出，這份材料已累積了超過16.7萬次點閱，以及2223次轉發。
哈巴說，「他們口口聲聲說有一個零容忍政策（zero-tolerance policy），但卻言行不一。當我們的客戶要求他們，拿下他們宣稱要排除的材料時，他們拒絕採取行動。」
「當你看到Twitter的利潤結構時，他們從每一次傳播、轉發、瀏覽中獲取廣告收益。有巨大的廣告動機和數據授權動機，這些廣告才會留下來，因此這些素材才會一直存在。所以，Twitter肯定是在利用約翰獲利。」
哈巴解釋說，從他們的研究來看，Twitter主要從兩個方面獲利。一種是他們的廣告服務：每當Twitter上的廣告被點擊或瀏覽時，Twitter就會獲利。另一種方式是數據授權（data licensing）。
哈巴稱，「這就是讓Twitter成為數十億美元業務的原因，他們能從發佈的每一條推文中獲利。」
哈巴還指出，Twitter不能利用第230條，來免除其在本案中的責任。
哈巴表示，根據打擊網絡性交易的新法（FOSTA/SESTA），「如果你直接從人口販運中獲利或受益，那不一定能保證大科技平台的豁免權。」
