【1】
先澄清一個概念。
一些人把挺川普的稱為川粉，這個概念是錯誤的。在支持川普的人里，至少包含三類人：
一是反對選舉舞弊者，一是支持保守價值觀提防民主黨左傾政策者，一是欣賞川普個人的人格魅力者。前兩種人當中，甚至不乏個人情感上不喜歡川普者。
許多人大選前支持川普是因為價值觀，大選後支持川普是因為支持選舉公正。
因此，把挺川者稱為川粉，是十分錯誤的。
相反，反川者當中，喜歡拜登者極少，支持民主黨政策者有之，純粹因為反川者也有之。甚至有人說，即使和川普競選的是一條狗、一個沒有生命的玩具，也要堅決反川。
因此，反川者當中，川黑倒是有不少比例。
【2】
反川者指責川普是搞個人獨裁，指責挺川者是搞個人崇拜。這種指責有很大的迷惑性，所以我一直想寫一篇短文揭示其中的問題。
【3】
指責川普搞個人獨裁的理由很簡單：他賴着不走！這是破壞民主制度！
這個指責偷換了概念。
川普說，沒有舞弊，我堅決走；靠作弊上台，我堅決不走。
問題的焦點就變成了有沒有舞弊，反對舞弊本身，才是最好的維護民主制度，維護美國的團結與共識。
但反川者說沒有舞弊，因為主流媒體沒報道，因為法院和國會都沒受理。
但不論從維護拜登名譽權、維護選舉公正、維護民主憲政的公信力角度，不都應該進行法庭調查和雙方舉證嗎？沒有調查和舉證，舉證的機會都不給，怎麼就一口咬定沒有舞弊呢？
程序正義連形式上都沒有走走過場，就直接將證據拒之門外，連法院和國會都沒敢宣佈「沒有舞弊」，只是從程序上把這個問題迴避了，
反川者們，尤其是其中的個別法律教師，你怎麼敢直接宣稱「沒有舞弊」，把你們平日裏口口聲聲的「程序正義」放到哪裏去了呢？
【4】
再來看川普過去四年的所作所為，尤其是他大選後的遭遇，也根本不像獨裁者，因為他致力於收縮權力、保障自由和權利，而非相反：
他廢除諸多束縛經濟發展的法律；上任之初就提出聯邦所有民選官員必須實行任期制，而且也要有任期屆數的限制；提出聯邦層次的所有政府官員，從現有政府位置下來以後不得轉變身分成為職業政治說客；限制聯邦政府的預算，規定各政府部門必須削減經費10%～25%；提出精簡政府管制；提出聯邦法律必須精簡，所有的新法出台不能多於50頁……
媒體對他圍追堵截，法院調查他的「通俄門」整整3年多；本次大選後更是到處求告無門，甚至於網絡平台聯手封殺了他和支持者的自媒體帳號。
他厭惡窮兵黷武，推動世界和平。連1月6日「背叛」川普的副總統彭斯，也在後來穿着軍裝的演講中表示：是川普重振了軍隊！川普政府是美國幾十年來首次未發動戰爭的政府！
彭佩奧更是無懼外界反對聲浪，連發數推挺川，指他在任上成功推動阿以和平，並打敗伊斯蘭國等，應該獲諾貝爾和平獎。
這樣的人，是個獨裁者嗎？
【5】
而判定一個人是不是獨裁者，最重要的是制度構架本身，是人的行為是不是在法律框架下進行，而不是一個人做事是否果斷勇猛。
1689年出生的法國思想家孟德斯鳩是西方限政思想的奠基人，他第一次用社會科學的方法，對法律跟國情、民情的關係做了梳理，提出了立憲的原則，以及三權分立理論。他說：
◎自古以來的經驗表明，所有擁有權力的人，都傾向於濫用權力，而且不用到極限決不罷休。
◎權力只對權力的來源負責。
◎立法權和行政權集中在一個人或同一個機構的手中，自由便不復存在。司法權如果與政權合併，法官就擁有壓迫者的力量。
◎專制政體下的教育，是要降低人的心智。專制統治最核心的精神，是懲罰和服從。
◎對權力的制約，和新聞自由，是當時英國人幸福生活的根源。
……
由此觀美國，有三權之間的分立與制約，有媒體和民眾持槍權對權力的制約，在制度構架上並不具備獨裁基礎。
而若立法、司法、執法權、輿論、持槍權都高度集中於一個人、一個機構身上，則不管什麼人上台，本質都是毒菜體制。
【6】
當然，即使在民主憲政的體制框架下，國家、社會也不是完全沒有轉向獨裁的可能性。
但這種可能性，也要從行事邏輯和政策邏輯上來考察。民主黨所代表的左的政策和意識形態，必然走向內卷和獨裁；而川普代表的右的、保守的政策與意識形態，恰恰是阻止獨裁、保障自由的守門神！
這從川普支持者和民主黨的支持者們身上的行事邏輯與作風上，窺一斑而知全豹：
挺川的支持者，四年多搞了600多場集會，沒有一場騷亂，沒有一次打砸搶，沒有一次攻擊警察。而民主黨背書的集會已經造成47人死亡、幾十億美元損失。
民主黨人提出要建支持川普者的黑名單，從就業、升職等各方面全面打壓他們；左派已經出現女兒告母親參加挺川遊行，導致母親被單位開除事件；代表川普競選團隊對賓州的總統大選結果提出法律挑戰的約翰·伊士曼（John Eastman）律師，上周被迫辭去了他在加州查普曼大學（Chapman University）擔任的法律教授職位。查普曼大學有169名教職員工在致大學的公開信中要求解僱伊士曼。1月13日，斯特魯帕宣佈已與伊士曼達成和解，他將「立即」離職。
媒體披露，由反川普的共和黨人建立的超級政治行動委員會「林肯項目」（Lincoln Project）的行動之一就是對為川普競選團隊提供法律服務的律師進行騷擾。
據一份法律出版物報道，去年11月，林肯項目承諾要花費至少50萬美元用於廣告宣傳，打擊Jones Day和Porter Wright Morris and Arthur這兩家律師事務所，因為他們為川普和賓州共和黨辯護。
林肯項目人肉搜索了這兩家公司的律師，並在推特上公開了他們的領英（LinkedIn）頁面，以及幫助川普的律師的姓名和聯繫方式。
在林肯項目的行動下，米切爾（Cleta Mitchell）律師被從合夥的律師事務所Foley and Lardner趕走了。
紐約州律師協會目前正在考慮取消川普律師、前紐約市市長朱利亞尼（Rudy Giuliani）的律師資格。左翼還表示，他們可能敦促對支持川普的鮑威爾（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）律師進行紀律處分。（《遭左翼報復支持川普的法律教授被迫辭職》喵走看喵2021.1.19）
哈佛學生展開聯署，要求撤銷挺川普政治人物學位。
拜登公開說要打壓美國步槍協會。
……
當你的言論自由、政治傾向、持槍自由都不由自主的時候，暴政就如黑夜一樣全面籠罩了。
為什麼反川派們對這一切視而不見，卻指責挺川派為「個人崇拜」呢？
一旦從道德上指責川普獨裁、挺川者在搞個人崇拜，就首先從道德至高點上否定了他人的人格和正義追求。
我想，對這樣的反川者，只有兩種解釋：一是蠢，二是壞。壞不一定蠢，蠢則一定壞。不蠢而壞，是壞中之壞。
