新聞 > 北美新聞 > 正文

算計已久!針對川普的大陰謀半年前已開始實施【阿波羅網獨家】

—神秘消失的修正案 貓膩大了

阿波羅網記者李文波編譯, 報道,在2020年的最後幾周,《國防授權法案》引起了令人驚訝的爭議,在這篇文章發表時,美國總統川普履行了承諾,已經否決了《國防授權法案》。但是,記者發現,早在數月之前,一個特殊的修正案曾經出現在《國防授權法案》中,後又神秘消失。這裏究竟有什麼貓膩?請看阿波羅網為您所作的報道。

【阿波羅網記者李文波獨家調查報道】在這篇文章發表時,美國總統川普履行了承諾,已經否決了《國防授權法案》。但是,阿波羅網記者記者深挖發現,早在數月之前,一個特殊的修正案曾經出現在《國防授權法案》中,後來又神秘消失。這裏究竟有什麼貓膩?請看阿波羅網為您所作的報道。

2020年12月22日,保守派評論員查克·卡勒斯托(Chuck Callesto)發推特說,川普總統之所以否決這項法案,除了因為230條款依然沒有廢除外,還有一個原因,他說《國防授權法案》包含了「廢除總統對《反叛亂法》的使用」的規定。

那麼《國防授權法案》是否會讓《反叛亂法》無效呢?從卡雷斯托的推文看,他似乎是直接從法案中引用的,但阿波羅網記者查看了最新的《國防授權法案》,並未找到有關《反叛亂法》的內容。

阿波羅網記者經過調查發現,在7月份《國防授權法案》中確實曾經有過一項修正案,要求總統在調用《反叛亂法》之前必須向國會認證。不過,這個修正案在議會引起爭議,未能納入最終的法案。目前的《國防預算法案》是不包括與《反叛亂法》有關的任何語言的。

這項修正案是來自德州的民主黨聯邦眾議員維羅妮卡·埃斯科巴(Veronica Escobar)女士提出的,其中的主要內容是,總統不能援引《反叛亂發》的權力,除非總統和國防部長能向國會認證,相關的州無法或不願意壓制暴動。

在辯論過程中,首先遭到了來自科羅拉多州共和黨議員道格·蘭博恩(Doug Lamborn)的反對,蘭博恩議員說:「這個修正案是200多年前托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)首次援引《反叛亂法》之後,對該法的重大修改。根據這項修正案,如果發生了不受州政府或市政府控制的騷亂,總統將無法迅速果斷地採取行動。」

他質問提出修正案的民主黨議員:「看看今天的頭條新聞吧,西雅圖和波特蘭的暴力和騷亂,已經不受那些城市市長的控制,川普總統是否還是要向國會認證一番,才能援引《反叛亂法》?」埃斯科巴女士所答非所問:「這與總統何時或是否調用《反叛亂法》無關。這個修正案,僅僅是讓總統和國會協商。」蘭博恩議員回答說:「顯然,這位女士不願意回答這個問題。如果她不能回答這個問題,那麼我認為就不必認真對待這個議案。她就是在玩政治花招。」

來自佛州的民主黨議員米基·謝里爾(Mikie Sherrill)女士支持了這項修正案,但遭到密西西比州的共和黨議員特倫特·凱利(Trent Kelly)的反對,凱利議員說:「這個修正案很危險。和這個類似的,但是限制沒有這麼大的修正案,在兩黨委員會中已經被否決了。這個修正案限制比被否決的修正案限制更多,會進一步限制總統,讓軍人無法搜查,我們需要擊敗這項修正案,這是毒案。而且就算是要進行修正,也不是在這項法案中進行。」

年輕的明尼蘇達州民主-農民-勞工黨議員伊爾汗·奧馬爾(Ilhan Omar)女士也來支持修正案,被密歇根州共和黨議員傑克·貝格曼(Jack Bergman)反駁稱:「這個修正案危險而毫無必要。再說,關於《反叛亂法》的辯論,是對川普總統的又一次攻擊。我敦促我的同事反對這項修正案。」

由於眾議院中某些議員的強烈反對,旨在束縛川普總統調用《反叛亂法》的修正案,也就沒有最後寫入這次《國防預算法案》。《國會山》12月6日報道說,在國會對《國防預算法案》進行辯論的時候,有關《反叛亂法》的修正案已被刪除。

但是,阿波羅網記者發現,這個《反叛亂法》的修正案雖然從字面上消失了,但是,對於川普總統的軍權,進行僭取的企圖似乎並未打消,詳情請看我們的今天前面的視頻報道:國會想竊取軍權?川普:在哪部署軍隊由總統決定 國會不得僭權【阿波羅網編譯】

責任編輯: 寧成月  來源:阿波羅網記者李文波編譯 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/1224/1537698.html

相關新聞