評論 > 言論 > 正文

鍾原:中共高調否認介入美國大選的背後

作者:
汪文斌回答很簡短,他首先說,「美國國家情報總監前不久曾經聲稱中國是美國的『頭號國家安全威脅』」,並稱「中美應當合作而非對抗」,之後又說,「中方一貫奉行不干涉內政原則。有關中國影響美國大選的說法純屬無中生有」。記者的提問,並未直接提及中共介入了美國大選,但汪文斌卻主動闢謠,實際是一大失言。這不是提前安排的中共媒體提問,沒有準備稿子,汪文斌於是脫口而出。他甚至還要求美國「合作」,言外之意,美國不要追究中共介入美國大選。

12月16日,參議院國土安全與政府事務委員會展開聽證會,討論2020年選舉安全和選舉舞弊,委員會主席羅恩·約翰遜(Ron Johnson,左)和民主黨參議員加里·彼得斯(Gary Peters,右)在爭論

12月17日,中共黨媒新華社網站首頁的一條報導十分醒目,《外交部駁斥中國影響美國大選說法:純屬無中生有》。

近一段時間以來,中共黨媒對美國大選的報導忽冷忽熱,對川普拜登的態度也忽左忽右。中共高層當然要押寶拜登,但對美國大選的進展實在不敢確定,自然因為深度介入了此次美國選舉舞弊,完全了解川普勝選的事實,很擔心真相難以掩蓋,美國參議院又剛剛召開了關於選舉舞弊的聽證會。

在中共高層的直接授意下,中共黨媒總體上小心翼翼,一直儘量表現出事不關己的樣子,生怕泄漏了與拜登的不正當關係,也生怕被牽連到選舉舞弊,引來美國的強烈反擊。但新華社此時卻高調否認介入美國大選,又一次上演了「此地無銀三百兩」的典故。

這則短報導的核心就一句話:「中方一貫奉行不干涉別國內政原則,有關中國影響美國大選的說法純屬無中生有。」這是中共外交部發言人汪文斌的原話。

當日的中共外交部記者會上,彭博社記者問:美國國家情報總監辦公室主任拉特克利夫稱,本應向國會提交的關於美國大選受外國影響的機密報告未能按時提交。據稱,若報告不能充分反映中國對美國家安全構成威脅,拉本人將拒絕簽署。外交部對此有何評論?

這位記者的提問應該經過了思考,希望能引出一些即興回答,避開中共外交部的照本宣科。結果,汪文斌確實不假思索地說露了嘴。

汪文斌回答很簡短,他首先說,「美國國家情報總監前不久曾經聲稱中國是美國的『頭號國家安全威脅』」,並稱「中美應當合作而非對抗」,之後又說,「中方一貫奉行不干涉內政原則。有關中國影響美國大選的說法純屬無中生有」。

記者的提問,並未直接提及中共介入了美國大選,但汪文斌卻主動闢謠,實際是一大失言。這不是提前安排的中共媒體提問,沒有準備稿子,汪文斌於是脫口而出。

他甚至還要求美國「合作」,言外之意,美國不要追究中共介入美國大選。

民主黨和拜登團隊確實很「合作」,他們是美國大選舞弊的獲益者,正在試圖否認選舉舞弊的事實,當然也就不會追究中共政權,美國大選舞弊本就是美國左派和中共的串通行為。民主黨應該也知道,如今被中共抓到了如此巨大的把柄,之前應該還有更多權錢交易的把柄、美色利誘的把柄,也只能與中共「合作」了。

記者的提問無意中釣出了大魚。汪文斌雖然失言,只要無人刻意提及,也就混過去了。然而,令人蹊蹺的是,新華社竟然專門重點報導,故意強調這樣的說法,表面上似乎毫無邏輯,實質上卻反映了中共高層的真正擔憂。汪文斌的失言,實際也是中共高層反覆叮囑的結果,任何時候都要斷然否認介入美國大選的事實,汪文斌自然牢記在心,此次只是答非所問而已。

川普政府最近的一系列制裁,實際就是在反擊中共介入美國大選、直接參與選舉舞弊,也引發了中共內部的激烈爭論,習近平的權威再次遭遇挑戰。美國的反擊並未結束,這是中共高層目前最擔心的。中共無法阻止美國更多的反擊,但中共高層卻不想承擔失誤的責任,更不能落下介入美國大選的口實。但如此驚慌失措的否認,相當於用中共黨媒高調發表聲明,確實反映了中共高層內心的恐慌。

中共內部的人當然知道,這樣的動作實際在試圖掩蓋中共高層的重大失誤,把美中關係繼續惡化的責任都推給美國,以煽動民族主義,中共高層再來扮演強硬領袖的形象,以維繫自己的權威。在中國以外,應該沒人會相信中共與美國大選舞弊無關,美國政府已經掌握了證據。

這樣的否認,實際是中共高層的一種自嘲,與其說是蒼白無力的辯解,倒不如說是自救的手段之一。中共高層聲稱要與美國合作,實質卻在深入對抗;中共高層要顯示能與美國平起平坐,實際卻十分懼怕川普政府。汪文斌的失言和中共黨媒的高調否認,把中共高層的底氣都漏光了。

責任編輯: 江一  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/1218/1535423.html