1.人類建構的一切制度都是不完美的，美國制度也是不完美的，它只是最不壞的制度而已。人間制度的不完美性是由人性的缺陷——原罪決定的，這次美國大選的亂象，最讓人印象深刻的是人性的敗壞。認為美國制度不會出大問題，不會出現操縱選票的事件，既高看了人性，又高看了美國制度。認為美國制度不至於出現操縱選票的事件，事實上就否定了它只是最不壞的制度而不是完美的制度這一事實。
2.常識是不可靠的。以所謂常識為標準來評論往往得出反常識的結論，因為你只看到了你願意看到的常識，反對方列出的事實你不認為是常識，或者會有意無意地忽略這些常識。常識就是盲人摸象。比常識更重要的是事實，這就需要獨立的司法來裁定，現在就評論哪些是事實，哪些是謠言是沒有意義的，也是以輿論審判代替司法審判的幼稚病。更何況，遠在大洋彼岸，我們沒有能力判斷哪些是事實，哪些是謠言。即便身處美國，不是相關事件的當事人，也很難僅評媒體報道進行公正判斷。
3.我曾四次預測川普會連任。如果法院最後判決即便剔除不合格選票川普的得票也低於拜登，我會承認我的預測失誤。但我的預測失誤是小事，美國走什麼樣的路是大事。如果川普真的敗選，我依然會支持川普，而不是拜登。當然，如果屆時證明拜登得票高於川普，還需要排除拜登沒有實質性參與選票操縱他才能當選，美國的政體會決定這件事。至少到目前，我們不能認為拜登已經勝選，因此我也不會承認自己預測錯了。急什麼呢？
4.支持川普還是拜登，本質上不是選他們兩個人中間的一個，而是選擇他們分別代表的政綱。因此，他們兩人各自有什麼人性缺點並不重要，因為世界上就沒有一個沒有缺點的人。在我看來，共和黨川普代表的是敬畏神意、強調信仰下的自由的政綱；民主黨拜登代表的是離棄神意、向民意討好的政綱。（有人說，民主黨選民也有很多是基督徒啊，怎麼能說就共和黨選民代表神意呢？因為民主黨主張同性戀、墮胎合法化等等是明顯違背《聖經》教導的，是否體現神意並不以人是否嘴上承認自己是基督徒為準，而必須以神的教導為準。）前者會帶來自由和繁榮，後者會帶來放縱和凋敝。民主黨所主張的同性戀、墮胎合法化會帶來倫理失范，民主黨所主張的大政府、高福利會帶來自由喪失。如果民主黨長期當政，美國必然衰落，必然失去「山巔之國」的榮光。正是基於此，我支持川普，反對拜登。
5.美國大選不僅是美國人民的事，也是全世界的事，因為美國至今還是世界老大，老大如果出現重大政治轉向，必然引起全世界連鎖反應。因此說中國人對美國大選入戲太深是淺薄的論調。
6.美國大選催生了中國知識界的分化。這種分化是邏輯上的必然，只不過藉由美國大選這一導火索適時完成了而已。這種分化利大於弊，因為未來中國必然面臨這種分化，早點分化比晚了好。知識界的團結是必要的，但團結只能是基於相對共識，沒有共識不可能實現團結。對中國知識界而言，最重要的是討論問題的規則共識（程序正義），而不可能是價值共識。就目前來看，我們的規則共識是相當不夠的，很多學者討論問題還是相當情緒化的。
7.對中國知識界而言，最重要的我們如何通過這次美國大選更深入地認識制度和人性。因為權力必然走向敗壞，所以如何制衡權力就是最重要的事。因為人性本就敗壞，所以通過信仰拯救人心就是最重要的事。
