香港天主教榮休主教陳日君樞機就中梵協議在兩星期前接受《德國之聲》訪問，報道刊登時其「個人觀點」被《德國之聲》「宗教通訊記者糾正」。陳日君認為此舉「無異於惡意地玩弄著一位友善的老人家」。本台向《德國之聲》查詢，該台發言人對陳日君的評論感到非常驚訝，認為指控毫無根據，說「補充宗教通訊記者的評論是者為觀眾提供背景資料。」（馬立克/胡凱文報道）
梵蒂岡和北京上月底決定延長在2018年簽訂的主教任命臨時協議。一直反對協議的香港榮休主教陳日君樞機，在《德國之聲》上月28日播出的報道中，批評中共迫害人民，批評該協議出於外交考量，而非宗教因素，又認為過去兩年地下教會遭受的打壓，已反映臨時協議是錯的。
陳日君說：協議簽訂後的兩年就出了問題，協議是非常錯誤，因為地下教會沒有得到梵蒂岡的支持。老主教去世了，羅馬教廷沒有指派新主教到地下教會，並將許多主教指派到官方教堂。現在，在未來的教堂里，所有主教都是合法的，是你使他們合法，但他們仍然是壞人。所以地下教會覺得被拋棄、被出賣，因為他們才是忠於教宗權力的人。
《德國之聲》的節目在播出了陳日君的訪問後，下半段邀請了一位該台的宗教通訊記者Martin Gak回應，其意見與陳日君「打對台」。這名宗教通訊記者認為，協議中有兩個具爭議的問題：一、梵蒂岡應該如何與一個打壓宗教團體的政府打交道；二、在一個有人權問題的國家面前，梵蒂岡應作甚麼取態。
Martin Gak說：梵蒂岡的取態是可以理解的，他們雖然知道協議會令中國的天主教社群處於非常嚴重的劣勢，他們雖然知道這並非完美，但這可能是出於沒有可能在這種情況下找到完美的解決方法。這是梵蒂岡考慮如何保護這些社群，與其說是讓中共有一定程度上的參與，應該更明顯是，萬一完全離場，讓中國政府為所欲為，更加解決不了問題，只會在道德上自我感覺滿意，只會說我們已經按原則做了正確的事情，但就會置中國的信眾於危險的境地。
本周一（9日），陳日君在其網誌發文指，看畢訪問後感到失望及憤怒，他批評該宗教通訊記者的言論「明顯是要『糾正』我（陳日君）的『個人觀點』，這安排實在無異於惡意地玩弄著一位友善的老人家」。陳日君還譴責這報道的編輯及此機構的指引，又批評該記者「鸚鵡學舌般重複著梵蒂岡的說話，來針對我訪問中的說話及立場作出反駁，並以此作結，未有再讓我捍衛並加以闡釋自己的意見，這是徹底的可恥且不誠實。文章最後更反問《德國之聲》「貴傳媒其實是由德國政府還是中國政府資助？」
就此指責，本台向《德國之聲》查詢，該台發言人Christoph Jumpelt書面回覆表示，「我們對陳日君樞機主教的評論感到非常驚訝，他的指控毫無根據，他已經有機會在訪問中發表未經編輯的意見。而我們考慮到故事的複雜性，認為絕對有需要讓記者為觀眾提供背景資料。」
梵蒂岡和中國在上月22日決定把主教任命的臨時性協議延期兩年，該梵中協議的內容至今一直保密。根據目前披露的資料，協議認可中國擁有主教提名權，而教宗則擁有中國教區主教的最終任命權，並允許中國信徒以教宗為天主教的最高權威。
