隨着川普對中繼續強硬，令民主黨陷入空前的邏輯尷尬。
若本屆大選，美國選民換上拜登，出現邏輯上的兩大盲點。
一，若拜登的民主黨政府將會追隨川普，將中國列為冷戰對手，那麼不就證明奧巴馬八年（其時拜登為副總統），對華政策錯誤？既然川普有見識與能力糾正，拜登上台後只有抄襲的份兒，那麼為何選民要捨棄改變歷史軌道、重新結構世界秩序的大手筆創意人物川普，而要換上一個只識抄襲的A貨？
二，若川普的民主黨政府認為川普是錯的，拜登做奧巴馬的副總統時公開宣佈「中國不是敵人，而是朋友」、「中國不是美國的威脅」、「我不能令習近平為難」，拜登則可以光明正大在競選時再重複一次。
但拜登至今沒有。民主黨不敢宣佈：川普是個狂人，不懂外交，對中國亂來，想將美國拖入第三次世界大戰核襲擊，拜登上台，一定會撥亂反正，重新對中國建立對話，實現和平。
拜登沒有這樣講，相信在未來一個月，也不敢這樣講。因為他再老人痴呆也知道這樣說不但沒有市場，還會令他變成美國版一九三七年之汪精衛。
在邏輯上，這就證明了不論川普的外表和推特說話的風格如何囂狂，如何的「白人至上」、「歧視女性」、「歧視黑人」，在挽救美國免於亡國與捍衛西方文明的大是大非之上，川普是對的，拜登奧巴馬的民主黨是錯的。
至於指責川普私德敗壞，找一個女人出來指控曾經遭到此金髮狂人的性騷擾，曾遭其強吻而「他的舌頭伸進我的喉嚨」，絕對不重要。因為如果你同意川普免於美國亡國，一旦美國沒有了他而亡了，根據川普的說法，明天能肆意將舌頭伸進每個美國女人（不論黑白膚色）深喉的，將會是所謂的CCP男性黨員，因此不幸還是要選川普，除非美國婦女認定中國男人的舌頭比川普那一條更甜美。
若有人來辯：「但川普以前做商人的時候去過莫斯科酒店嫖妓，被普京擁有錄影帶。」可答：「你有本事的話，讓普京把錄影帶公開出來。」對方說：「這怎麼可能？」答曰：「據說習大大和普京有交情，俄國人是老大哥，只要弟弟提出要求，普京一定答應。」
但是拜登喜歡對幼小的女孩東摸摸西嗅嗅，卻有許多影像紀錄。孌童皮條大亨艾潑斯坦在紐約監獄暴斃，他的客戶據說包括克林頓，而紐約市長是民主黨。
當對方就邏輯問題答不上來，急了，就會說提出問題者是川普支持者。而所謂川粉，亦即極右、種族主義者、支持擁有槍械，亦即法西斯。這種誅心演繹，與中國法家「文化」相同。在這方面，確實，左膠橫行的美國，已經變成了半個亞洲國家。
