評論 > 政黨 > 正文

魏京生:英國駐中國大使的醜聞 吃相太難看

作者:
如果你在西方生活的時間長一些,也就見怪不怪了。這種首鼠兩端利益至上的政客,俯拾皆是不足為奇。但正如一位我在民主牆時代就認識的老資格英國外交家所說的那樣:這位大使的舉動聞所未聞,不符合英國外交官的傳統,太出格了。另一位英國學者則說:這太丟人了。換句話說,你就是再貪財,吃相也不要這麼難看嘛。

英國駐中國新任女大使吳若蘭在上任之前,與中國駐英國大使劉曉明親切會見併合影留念。英國大使曬出的卻是一張類似於向習近平拍馬屁的親密照,二人面帶笑容手捧習近平著作合影留念。一時,引起公眾的廣泛議論。(Public Domain)

英國駐中國新任女大使吳若蘭在上任之前,與中國駐英國大使劉曉明親切會見併合影留念。二人分別在網絡上曬出他們的合影:中國大使曬出的照片嚴肅活潑,中規中矩,突出了中共的尊嚴,壓制了英國國旗;英國大使曬出的卻是一張類似於向習近平拍馬屁的親密照,二人面帶笑容手捧習近平著作合影留念。一時,引起公眾的廣泛議論。

當記者詢問英國外交部長時,外長居然回答說,英國的對華政策就是繼續對話政策。也就是繼續已經被廣泛認為失敗的對話政策,或者準確地說,就是對人權問題虛幻一槍,打打口炮,討好共產黨推進商業利益的政策。沒隔幾天,同一個外長在美國對美國領導人說,要與盟友共同抵制共產黨的反人權和侵略性的內外政策云云。這到底是怎麼回事呢?

如果你在西方生活的時間長一些,也就見怪不怪了。這種首鼠兩端利益至上的政客,俯拾皆是不足為奇。但正如一位我在民主牆時代就認識的老資格英國外交家所說的那樣:這位大使的舉動聞所未聞,不符合英國外交官的傳統,太出格了。另一位英國學者則說:這太丟人了。換句話說,你就是再貪財,吃相也不要這麼難看嘛。

是什麼因素,迫使或者引誘政客們如此吃相難看呢?這至少暴露出兩個問題:首先是中共的金錢腐蝕和間諜滲透,比人們想像的更嚴重,足以扭曲人性,敗壞道德而不知恥;其次是西方民主制度出現了問題,面對蘇聯的間諜戰尚且能夠抵抗,最後以勝利告終。但面對中共間諜活動加金錢政治的腐蝕性,以及商業利益的巨大壓力,就顯得抵抗力不足了。

比這更嚴重的出賣,我們二十年前就見識過了。給予中共永久最惠國待遇和進入世界貿易組織,現在被證明是一個極大的錯誤。不但破壞了正常貿易規則,而且養肥了共產黨,使得共產黨越來越有能力削弱西方的經濟,挑戰民主制度和國際安全。這也是造成全世界各種災難的重要原因,同時危害着全中國人民,包括少數民族和香港、台灣。

其實二十年前面對那場世紀的最大爭議,美國民意調查顯示:三分之二以上的美國人否定了克林頓政府的提議,不願意取消每年一次對中共人權紀錄的審議,不同意給予中共永久的,也就是無條件的最惠國待遇。但是超過半數的政治家們支持了克林頓和中共,支持了這個現在被白宮正式承認的、上個世紀美國所犯的最大的錯誤。

是政治家們的專業素質低於普通民眾嗎?當然不是。民主政治的競爭體制下,政治家的政治專業水平不但高於普通民眾,而且遠高於近親繁殖的專制體制。那為什麼還會被低素質的共產黨所忽悠呢?和那位英國大使和外長的問題一樣,不是專業水平問題。醉翁之意不在酒,背後的逼迫和引誘超過了選民監督的約束力,包括足以造成恬不知恥的巨大壓力。

有記者問我,如何解決民主制度的這些缺陷?其實人家西方人早就看到了這個問題,也想出了各種措施,但收效甚微。關鍵是解決問題的鑰匙在政治家們手裏,消減他們自己的利益和權力就比較難了。也許我們中國人建立民主的時候沒有那麼多包袱,有機會放手解決他們沒有解決的問題。吸收前人成功和失敗的經驗教訓,避免人家犯過的錯誤,這也是人類進步的不二法門。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0922/1503650.html