香港親中媒體近日多次發文批評多名處理反修例案件的「黃官」，其中，裁判官何俊堯裁定被搜出噴漆和雷射筆的學生無罪之後，親中報章《大公報》甚至形容，何俊堯「一再放生黑暴被告」、「警方抓人、法官放人」，是「香港司法的恥辱」。法律學者認為，情形對香港司法制度造成很大衝擊，學者指如果這種風氣持續，將是由官方帶頭打破「三權分立」。（劉少風 報道）
香港17歲男學生被搜出藏有噴漆及雷射筆，案件周三（9日）裁定「管有物品意圖損壞財產，以及在公眾地方管有攻擊性武器」兩項罪名不成立，裁判官何俊堯認為警員的供詞可靠性成疑。
案件裁定後再度引起親中媒體抨擊，由中聯辦控制的《大公報》周四（10日）發表題為「司法機構要有自我改革的勇氣」的社評，形容何俊堯是「立場偏頗、判決不公」的裁判官，又質疑案中「作暴徒打扮的被告」除了用雷射筆照射警方眼睛及用噴漆毀壞公私財物，「還會有甚麼其他的用途？」「何俊堯不可能不知道這些基本道理，但他在裁決時彷佛忘記法官身份、變身被告的辯護律師。」
《文匯報》周四以題為「何俊堯再發功，17 歲男兩罪竟甩身」，報道何俊堯處理的案件。大篇幅引述前特首梁振英指，不同意社會不可以監察法官審案、判案和量刑的說法，並指如果法官允許被告人保釋，而被告人獲保釋後潛逃，法官的保釋決定「就明顯是錯誤」。報道又羅列出「近期黑暴潛逃案件」，指錢禮、李子賢、羅德泉、嚴舜儀、何俊堯等法官及裁判官，都出現批准保釋的被告其後潛逃的情況。
香港大學法律學者張達明周四對本台表示，左派報章的「有組織性」報道可能代表中央對事件的意見，因此左派文章對裁判官的抨擊，無疑對香港司法制度有很大衝擊。
張達明說：究竟它（左派報章）有組織性地報道，有幾多是代表中央官員的看法，或者中央官員透過它們去發聲？這些我們從來沒有辦法去印證，但過往似乎它們做的行動，與香港發生（的事），我們觀察得到，很多時候不是一些普通，一些沒有組織性的民間自發行為，似乎很容易導致政權會做事。
張達明指，律政司司長對事件責無旁貸，如果珍惜香港的司法獨立及尊重一國兩制，應當發聲。
張達明說：她（律政司司長）絕對應該要發聲，如果還珍惜香港的司法獨立，不想讓香港變成國內的話，但如果政府看法不同的，覺得根本香港不如靠近國內，那當然無話可說。
本台就此向律政司查詢，但至截稿前都未有回覆。
曾任《文匯報》職駐北京記者的香港時事評論員劉銳紹對本台指，近日引起社會廣泛關注的「三權分立」爭議，否定「三權分立」的源頭是北京與港府，親中媒體是按中央指令辦事；近期建制或親中人士攻擊法官或裁判官，反映當局「輸打嬴要」，只是「按政治需要而非法律精神」辦事，如果情況持續，將是由官方帶頭打破「三權分立」。
劉銳紹說：對於法官是保護住親建制人士以至官方支持者，這類案例他們是不會抨擊，甚至是「叫好」，如果香港長此下去，可以說是由官方打破「三權分立」。在法律界，在非敏感的案件上，仍然可以有相對獨立的運作，但是政治性的事例，已經無司法獨立可言。
由中聯辦控制的香港親中報章《大公報》、《文匯報》近日發動針對司法機構的攻勢。裁判官何俊堯在裁定東區區議員仇栩欣「襲警罪」不成立一案中，狠批警方證人「大話冚大話」之後，隨即惹起親中陣營抨擊，後來更傳出何俊堯被調職高等法院，暫時不會審理刑事案件。司法機構表示，調動因應正常運作需要，與涉及他的投訴或近期事件無關。
