尼克遜在1972年訪華，為韓戰後凍結之中美關係破冰，贏得「打開中國之門」令譽。半個世紀後，國務卿蓬佩奧到尼克遜圖書館作演講，宣佈與中國「盲目結交」（blind engagement）時代終結。取而代之並非冷戰時期圍堵之故伎，而是與聯合國、北大西洋公約組織、G7、G20等聯手，窮經濟、外交、軍事之力，全方位制裁極權。開放國際市場促進中國經濟半個世紀，沒有如尼克遜以降之西方領袖所願，導致極權「和平演變」。何也？
在舉世電視螢幕實時暴露極權本質之八九六四後四個月，76歲之尼克遜不遠千里到北京與85歲之鄧小平會面。非為制裁，而是試圖說服鄧小平勿走封關自守之回頭路。總舵主一開腔即指控美國策動暴亂，修補關係責在美方。尼克遜表示美國對中國並無敵意，不認為六四將導致雙方關係破裂。
六個月過去，關係未有改善。尼克遜給鄧小平緻密函，除了勸喻釋放方勵之、特赦學生，且大笠高帽：改革開放乃蓋世功業，《時代》雜誌在1978及1985年兩度捧鄧小平為「年度風雲人物」。六四為鄧小平時代之大污點，補救之道乃在發揮其權威重拾改革開放正軌、促進民生。
不旋踵，鄧小平果作南巡，立下「不改革開放只是死路一條」之軍令狀；顯見言聽而計從。不幸尼克遜密函卻傳遞了錯誤訊息，令「打開中國之門」成為今日禍亂之源，諷刺也。是何錯誤？
一、尼克遜指六四觸發的中美爭拗與意識形態無涉：「鄙人乃資本主義者。閣下為共產主義者。彼此皆無從改變對方之思想取向。」是故，中國毋須為了修補、鞏固中美關係而「摒棄列寧主義而行多元民主制度」，亦不必「摒棄馬克思主義而採納資本主義經濟」，即「和平演變」並非發展中美經貿關係之代價。
二、尼克遜斷言改革有成，關鍵「乃在改革經濟而不改革政治」，即是「利用資本主義工具達致共產主義促進民生之目的」。他且以戈爾巴喬夫改革政治而不改革經濟導致民生滑落，反證鄧小平之「英明領導」（brilliant leadership）。於此可見，所謂「中國模式」——極權國家資本主義——乃尼克遜所始創。
最致命之謬誤，是拿列寧主義者作正常人，執權者施政以民生為念而非志在鞏固專制獨裁權力。事實證明，列寧主義者遇上挫折，暫且韜光養晦，卻非洗心革面，摒棄其專制獨裁之極權本質。以尼克遜之老練，何以墮入此幼稚園級陷阱？
水門醜聞令尼克遜終生蒙羞，到瞭望八之齡猶賈其餘勇，修補中美關係以保住「打開中國之門」此光環，其情可憫。然而罔顧中共政權之本質，千般包容，作蓬佩奧所謂之「盲目交往」，無異於養虎為患，其後果現今有目共睹。
誠信破產的極權
特朗普政府認清極權本質，決意攤牌。蓬佩奧認為與之交往需從考核其行為着手——untrust and verify。他以檀香山與楊潔篪之密會為例，指游足六小時花園、全場齋talk，顯見拿不出誠意建立互信。事已至此，講多無謂，打真軍——關閉侯斯頓領事館、大舉搜捕及起訴中國間諜——也就毫不令人意外了。
在特朗普政府而言，中共又不以勞役本國人民為滿足，且以「人類命運共同體」為幌子，作意識形態滲透、經濟以至軍事侵略。即使在美國，奧布萊恩指出中共已操控了差不多所有華文傳媒、設立數以十計英文FM電台作喉舌。透過「千人計劃」攫取科研成果、盜竊商業知識產權。南海建導彈基地，則顯見擴張野心。
沒有尼克遜「打開中國之門」之包袱、擦亮眼睛認清其言而無信之極權本質，特朗普政府有跟中共硬撼之決心。然而總統四年一任，一朝天子一朝臣。萬一特朗普無望連任，還能硬撼下去麼？一如30年前的六四，香港逆權抗爭再次讓世人實時看清楚極權的真面目，加上令全球淪陷的武漢病毒，堅定了美國以至全世界抵制極權的決心。邱吉爾說過了，此非終局，亦非終局的開始，卻可能是序幕的結束。
