中國研究人員在國際同行評議期刊上發表的十多篇科學論文正被撤下，本月早些時候的一項調查顯示，100多篇學術文章中明顯重複使用了一些圖片。
一張細胞遷移的圖像出現在了七篇獨立的醫學論文中
中國研究人員在國際同行評議期刊上發表的十多篇科學論文正在被撤下，本月早些時候的一項調查顯示，100多篇學術文章中明顯重複使用了一些圖片。眼下抗擊新冠病毒的鬥爭引發了人們對科研誠信的日益擔憂。
本月早些時候，圖像分析專家、史丹福大學醫學院(Stanford School Of Medicine)前研究員比克(Elisabeth Bik)的一份報告發現，六家全球性期刊發表的121篇科學論文似乎重複使用了一些相同的圖片，儘管這些論文發表時間跨度長達四年，且涉及不同的主題。這些論文作者來自中國大約50個城市。
《華爾街日報》(The Wall Street Journal)的一篇報道對比克的調查進行了詳細介紹。根據《歐洲醫學與藥理學評論》(European Review For Medical And Pharmacological Sciences)的說法，在比克的調查公佈之後，至少有19名作者要求撤回他們發表的文章。該雜誌發表了上述121篇可疑論文中的113篇。
該雜誌位於羅馬的發行商Verduci Editore SRL發言人表示，幾名研究人員表示，他們將提供原始數據來證明他們工作的原創性。他說，對於沒有回覆雜誌詢問的作者，其文章將在本月晚些時候出版的下一期雜誌中被撤下。
期刊《生物科學報告》(Bioscience Reports)發表了比克所強調的上述論文中的一篇，該期刊稱，在收到作者的撤稿請求後，正計劃撤下此論文。
現駐加州的荷蘭微生物學家比克表示，如果作者自己做了這項研究，他們本應可以向這家期刊展示原始數據和照片，以證明該論文的真實性。比克稱，如果作者迅速撤稿，那就說明他們沒有任何真實的數據能說服上述期刊和讀者。
比克表示，她列出的一篇論文的作者想給她一筆數目不詳的錢，以免在她的報告中被點名。但比克予以拒絕。
中國中部山西醫科大學(Shanxi Medical University)的負責人稱，該校正進行調查。這所大學被列為一名文章被撤回的作者背後的機構。該校校長李思進在一封電子郵件中稱，如果發現學術不端行為，將嚴肅處理，絕不姑息。
在要求撤回自己論文的19位作者中，無人回覆記者的置評請求。
比克稱，這121篇論文的每一篇都至少有一幅圖片與另一篇論文相同，這些論文似乎出自同一家公司，或者來自向學者出售現成論文的「論文工廠」。儘管學術論文工廠已在一些國家被發現，但它們在中國非常活躍，部分原因在於許多研究人員面臨壓力，需要靠撰寫經同行評議的論文來尋求升職或者獲得現金獎勵。
今年2月，中國政府有關部門發佈了指導意見，要求在評估研究人員時不要過度使用科學引文索引等與論文發表相關的指標。
但對於已經發表的造假論文，全球科學界不僅面臨發現此類論文的挑戰，同時還面臨往往很漫長的撤回過程。
比克的報告發佈後，上述學術期刊正撤回相關論文，這些期刊的出版商對《華爾街日報》(The Wall Street Journal)稱，他們計劃調整編輯政策，以加大力度防範學術欺騙行為。
同行評議期刊《生物科學報告》(Bioscience Reports)的出版商、總部位於倫敦的Portland Press Ltd.表示，他們現在要求在初次提交論文時提供原始數據，並要求至少一名作者提供一個可核實的機構電子郵件地址。
《歐洲醫學和藥理學評論》(European Review for Medical and Pharmacological Sciences)的主編Antonio Gasbarrini表示，該期刊將要求投稿者使用學術機構的電子郵件地址，並要求論文作者的所屬機構提供一些真實性保證。
另外兩家曾各自發表了一篇被比克認定為有問題論文的科學期刊都表示，他們目前正在調查有問題的文章。
其中一家期刊《癌症雜誌》(Journal of Cancer)表示，該論文的作者們在中國無錫的一家醫院工作，他們懷疑自己的圖片被一家論文工廠竊取，目前也正在進行他們自己的調查。
記者暫無法聯繫到《巴爾幹腫瘤學聯盟期刊》(Journal of the Balkan Union of Oncology)就此置評。《腫瘤學通訊》(Oncology Letters)暫未回覆記者的置評請求。
比克表示，要求投稿者使用學術機構的電子郵件地址並不一定能阻止個人外包數據造假，不過她稱，要求提交論文的原始數據可以起到威懾作用，她還強調了在提交過程的早期階段發現可疑論文的重要性。
她表示，與撤回一篇經過同行評審的已發表論文相比，拒絕一篇論文的工作量要少得多。
