新聞 > 北美新聞 > 正文

撐示威卻限制宗教集會 紐約州長和市長被判違憲

—紐約州內宗教聚會受到嚴格限制 卻不管街頭成千上萬人聚會遊行 雙重標準被判輸

疫情期間,紐約州長庫默和市長白思豪對大規模抗議示威呈現寬容立場,卻限制宗教集會,被認為在防疫問題上存在雙重標準。聯邦法官26日(周五)表示,兩位官員違反憲法,因為錯誤地嚴格限制宗教集會,但同時容許大規模的抗議聚會。法官裁決,紐約必須放寬限制宗教聚會的規定。

圖為BLM支持者6月26日在紐約市政廳外圍聚會。(黃小堂/大紀元

疫情期間,紐約州長庫默和市長白思豪對大規模抗議示威呈現寬容立場,卻限制宗教集會,被認為在防疫問題上存在雙重標準。聯邦法官26日(周五)表示,兩位官員違反憲法,因為錯誤地嚴格限制宗教集會,但同時容許大規模的抗議聚會。法官裁決,紐約必須放寬限制宗教聚會的規定。

圖為BLM支持者6月26日在紐約市政廳外圍聚會。(黃小堂/大紀元)

圖為BLM支持者6月26日在紐約市政廳外圍聚會。(黃小堂/大紀元)

紐約北區聯邦法官夏普(Gary Sharpe)頒發了一個初步禁令,阻止紐約對宗教場所實施的嚴格限制。夏普指出,這些限制違反了憲法的第一和第十四修正案。

夏普法官寫道,「與那些參與大規模示威的、在擁擠的辦公室進行商業交易的、與一周內每天的大量人群接觸的、進行實物交換的,接觸被潛在的數以百萬計人觸摸的公用表面的人相比,在教堂以宗教目的聚會的人們感染或者傳播的風險更小,這使受挑戰的法規針對的嫌疑人分類變得更加不合理和招致民怨。」

依照聯邦法律,官員不能對宗教聚會,施加比其它聚會更嚴苛的限制。

紐約州現行的規定要求,宗教集會場所容量限制不得超過25%,但是一些商店卻允許容納50%的空間。因此法官的禁令規定,紐約的宗教集會將跟企業享有相同標準,允許不得超過50%的容量。

法官裁定有問題的規定,是州長庫默為減緩COVID-19(中共病毒)傳播頒佈的行政令。被告還包括市長白思豪和州總檢察長詹樂霞(Letitia James),三人都是民主黨民選官員。

法官夏普判決,州長庫默和市長白思豪違反憲法第一修正案。判決書中表示,白思豪在公開支持示威的同時,卻反對宗教集會,甚至是威脅宗教信仰者,是為雙重標準。法官並表示,庫默和白思豪看着示威者明目張胆地違反社交距離和戶外人數限制,卻不去執法。

庫默的發言人告訴英文大紀元,他們正在研究聯邦法官的裁定;市長白思豪辦公室拒絕評論,市法律局在一份電子郵件中表示,「市府執行州長的行政令,我們將審核這個新裁決,與州府進行下一步的工作。」州總檢察長辦公室沒有回應。

6月12日,紐約上州兩位天主教牧師和三位猶太教信徒,向紐約北區聯邦法院提交一份聯合訴訟書,表示州長庫默、市長白思豪和州總檢察長詹樂霞對宗教場所實施的限制措施,侵害了宗教團體合法的聚會權利。

原告提到,紐約市長白思豪本人無視防疫規定於6月4日參加弗洛伊德上千人紀念活動時。可幾天後,幾名猶太兒童在布魯克林威廉斯堡,因為違反10人聚集限制,被紐約市警趕出公園;白思豪4月時也要求紐約市警局對參加猶太喪禮的人士逮補或開單。原告律師要求停止這種「偏見性執法」。

代表原告的「托馬斯莫爾協會」(Thomas More Society)律師費拉拉(Christopher Ferrara)在一封聲明中表示,「我們很高興夏普法官,能夠洞悉州長庫默所謂『社交距離規定』中的虛假,當他和市長白思豪看到群眾抗議運動後,支持成千上萬的人上街(抗議)。」

原告律師補充說,「突然間,不再需要限制『大規模集會』來『挽救生命』了,但是他們仍然把高中畢業或者其它戶外集會限制在25人以下。」

總統川普早在5月22日就宣佈,信仰場所被列為「提供基本服務的必要場所」,各州應依據其對必要行業所採取的政策,予以立即開放。

責任編輯: 楚天  來源:大紀元記者ZACHARY STIEBER,施萍報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0628/1470304.html