如潰壩，一天南京被毀洪水直衝上海 應早準備
如果真的潰壩有多可怕？微博一篇分析具體傷亡的文章瘋傳，短時間閱讀量就突破10萬人，卻被微博官方迅速下架，此舉卻掀起更多網友的聯想。
這篇瘋傳的文章說，三峽大壩若潰堤，4至5小時後，宜昌市的水位將高達海拔64至71公尺，此時的宜昌市已在水下20公尺處，「宜昌市的居民幾乎沒有機會逃生，因為在潰壩後的半個小時，洪峰已經就到達宜昌市，僅宜昌一市的人員損失將高達50萬」。
不但宜昌保不住，沙市保不住，江漢平原保不住，武漢也保不住，京廣、京九鐵路也保不住，洪水影響範圍一直到南京，「洪峰10小時內到武漢，1天內到南京。十幾、幾十公尺高的洪水衝垮建築樓房，很難想像民眾能逃出生天，淹死多少人恐怕都難以統計」。
中國著名旅德水利專家王維洛示警，三峽大壩的防洪功能根本沒用，長江中下游居民應儘早準備救生裝備、擬定逃跑路線。一旦潰堤，從大壩以下到上海、出海口將「全都完蛋」，呼籲長江中下游居民應有心理準備，提早規劃逃跑路線。
王維洛爆料，錢正英、張光鬥等學者負責三峽大壩工程設計、品質檢查，當時寫給三峽大壩建設工程副主任郭樹言的信上提及：「實際上三峽工程的質量（品質）並沒有像我們寫得那麼好，三峽工程的質量（品質）是一般，因為建造得太快了，時間太短了。」
水利專家王維洛：三峽庫區居民也快逃
王維洛向大紀元表示，不僅三峽大壩下游的人危險，其實庫區的人更危險，「三峽的這些移民新城都是建在滑坡體上的。」
他提醒說：「三峽上游的這些老百姓自己去了解一下，你居住的那個地方是不是在滑坡體上？是不是在將來被山洪衝擊的這個範圍裏面，自己去看一看。」
王維洛還具體指出了巫山縣、建始縣、巴東縣、奉節縣、開州縣等庫區。他說，「（三峽大壩）在垻址處就蓄到一百七十五米。你住的地方就是在這個河流的這個洪水下面的，你住的地方很危險。」
王維洛表示：「所以你們這些地方老百姓現在逃，還有個地方逃，趕緊去到地勢高的地方，不是滑坡的地方、不受山洪影響的地方去租一個房子或者買一個房子。」
王維洛：三峽工程可行性論證，不保證老百姓住房安全
王維洛還提醒道，「現實的是找一個能夠防地震的，因為三峽工程可行性論證裏面它只論證了當遇到六級地震的時候，三峽大壩不倒。」
他說：「庫區的所有建築，除了三峽大壩以外，可能那些縣委書記、市委書記的家的房子是有防震措施的。一般的老百姓住房都是沒有防震措施的。」
他表示，讀這個可行性論證報告，得把每一個字都給它讀清楚了，它說的是三峽大壩不倒、是安全的，不是說你家的房子是安全的、你家的房子是能防震，「所以大家要關心自己的這個生活環境、自己的這個安全。這不是靠政府來替你想的，老百姓要學會自己替自己想。」
中共治下災害增速是史上幾十倍，必須改變
作家鄭義今天22號在自由亞洲電台撰文分析，據過去兩千多年的記載，中國共發生1600多次大水災，1300多次大旱災，可謂年年有災。而且，災害的頻率有加快趨勢，每年所遭受的水旱災害，隋朝0.6次，唐朝1.6次，兩宋1.8次，元朝3.2次，明朝3.7次，清朝3.8次。這顯然與開發強度密切相關。在隋朝到清朝的1300年間，水旱災害增加了3.2次，其增長速度大約是每400年增長1次。
另據資料證實，自1949年至上世紀末的50年間，平均每年發生水旱災13.5次。歷史上每400年增長1次，現在的增速是歷史上的幾十倍。這種幾十倍的加速，是應該認真想一想了。
水旱災害頻率急劇上升，自然與溫室效應造成全球升溫有關，也與開發強度、破壞性建設相關。特別是近三十年來，「發展是硬道理」，一切向錢看，GDP崇拜，再加之產權不清，揮霍資源能源，放縱污染，中國生態環境惡化已達頂點，水旱災害只有愈演愈烈。或赤地千里，或洪水滔天，或南澇北旱，或先澇後旱，總之是無災不成年，中華民族的生存已遭受到巨大威脅。
這種狀況不改變，中國百姓沒有平安。
江澤民造孽 胡溫不願背鍋 科學家不敢說真話
三峽工程當年在中共前黨魁江澤民、李鵬時期強行上馬，遭到中國水利專家黃萬里，原中組部、水利電力部副部長李銳等人的強烈反對，中共視三峽工程為「千秋大業」。
在網絡上，一篇《亞洲時報》14年前的文章再次被熱閱，其中提到正是關於胡錦濤和溫家寶鮮少問津三峽工程的報導。
文章分析說，大學念水利工程的胡錦濤和念地質的溫家寶，對這些問題自然心中有數，況且與三峽工程走得太近，即使三峽工程沒出亂子，功勞只會算到李鵬身上，他們高調慶祝，只是錦上添花，不會有什麼實際利益；萬一變成爛攤子，這筆帳反而會算到他們頭上！經過對三峽工程的風險評估，胡、溫情願低調一點，完全是可以理解的。
王維洛對法廣表示：中國的水利專家們在三峽問題上已經被政府上了痛心的一科：當初拒絕在三峽大壩可行性報告上簽字的人雖然都是十分優秀的科學家，但卻一直遭到打壓，至今不能功成名就，而那些簽字的人雖然在學術上造詣不高，但卻都成為科學院的院士了。所以，今天中國的科學家沒有一個人膽敢站出來說真話，這就是為什麼南水北調工程最早推出時也沒有人反對，二期工程上馬還是沒有人反對。
阿波羅網馬晏綜合報道
