評論 > 外媒看中國 > 正文

戈德曼:面對中國威脅 美必須首先改變自己

對戈德曼來說,面對中國,美國應該走出強硬或者溫和的兩元對立,因為問題的關鍵並不在於中國,而在於美國,美國應該改變自己,應該迅速投資科研教育,未來,中美之間真正的戰場在人工智能領域,美國必須聯合自己的盟國歐洲,共同研製開發,只有這樣,美國才能夠應對來自中國的威脅。

費加羅報在國際版刊登了長篇報道文章,包羅萬象地介紹了美國各界在中國問題上的立場,這篇文章的標題是:美國面臨的生死存亡的挑戰,中國。文章指出,如果說今天美國各界已經形成共識必須遏制中國的霸權擴張的話,在如何達到此一目標,究竟是以對立還是競爭的方式上各派之間存在分歧。文章重點介紹了美國著名的中國觀察家之一,曾經多年執筆於《亞洲時報》(Asia Times)的美國經濟學家,音樂評論家與作者大衛戈德曼(David Goldman)的觀點。

作為美國保守派知識分子之一,戈德曼七年多來始終冷靜地等待着中國超越美國的標誌性的事件,被他稱作為是「俄羅斯衛星時刻」,借用1957年俄羅斯成為全世界首個向太空發射衛星的國家對美國帶來的巨大的衝擊,所謂中國的俄羅斯衛星時刻,指的是中國擁有足夠的技術實力可以摧毀美國並且超越美國。那麼對戈德曼來說,新冠危機是否意味着這一致命的時刻已經到來?答案是否定的,儘管他認為對美國來說,今天的中國要比昔日的俄羅斯更加難以應對。因為,中國擁有五千年的歷史文化,中國人好奇,務實,適應能力強,毫無憐憫心而且貪得無厭。他即將於下個月出版的新書的書名就是《您會被同化:中國計劃將全世界漢化》。

《費加羅報》文章回顧了中美建交以來的雙邊關係,重點分析了特里普上任之後對中國的強硬立場,戈德曼認為特郎普對中國的主觀判斷是準確的,但他採取的具體措施卻是治標不治本,特郎普抬高了對中國進口產品的關稅,但卻並未有系統地阻止美國對中國的技術轉讓。他認為中美到目前為止雙方之間的貿易交戰結果基本持平,尚未有輸贏。

不過,新冠危機彰顯了美國本土經濟的弱點,華盛頓多家智庫成員都認為美國重新規劃經濟發展的時刻已經到來,必須將大量的企業從中國撤回,特郎普上任之後便提出的保護主義政策今天被認為具有先見之明。美國各界在此問題上基本達成共識,必須保護自己的戰略性的企業並且保障供應多源,從而擺脫對中國的過渡依賴。一位華盛頓智庫成員向費加羅報表示:我們究竟要的是自由的資本主義,還是被中國主宰的資本主義?這是一個生死存亡的問題,中國目前正在向全世界推銷華為的5G技術,而從網絡對人類今後活動的影響來看,很明顯,這是一個重大的拐點。一旦失敗,後果將不堪設想,因為中國並不是一個普通的別的國家,而是一個以監控一切為前提的國家。中國對民主國家來說是一個巨大的威脅。

費加羅報指出,在這一點上,美國國內民眾早已達成共識,根據皮尤民調機構最新的調查結果,91%的美國人認為中國對美國及其盟國構成一大威脅。即使是在野的民主黨也不願意在中國問題上顯示軟弱的姿態,對布魯金斯學院的 James Kirschik來說,在與中國的關係上「一切照舊」(Business as usual)已經不再可能。中美分道揚鑣似乎已經不可避免。

觀察家注意到,美國保守派中強硬派的代表之一是哈德遜學院中國研究中心負責人比斯博雷(Michael Pillsbury),他的觀點受到總統特郎普的稱讚,對他來說,必須調動所有可能的力量來推翻中國政府。對戈德曼來說,這是一個唐吉戈德式的虛幻的計劃,因為它完全忽視了這樣一個事實:那就是中國政權擁有一定的合法性因為他使成千上萬的中國人走出了貧困。

而對中國的溫和派今天都十分低調,他們中的代表前世界銀行總裁左里克(Robert Zoellick)對中美衝突日益激烈表示擔憂,他在批評總統特郎普的同事,繼續呼籲與北京合作,當然,在合作的同時,也要求北京對某些問題做出回答.左里克的立場被認為代表了許多美國企業主的立場。不過,即使在企業界,也有越來越多的人支持必須對中國施加壓力。

不過,對戈德曼來說,面對中國,美國應該走出強硬或者溫和的兩元對立,因為問題的關鍵並不在於中國,而在於美國,美國應該改變自己,應該迅速投資科研教育,未來,中美之間真正的戰場在人工智能領域,美國必須聯合自己的盟國歐洲,共同研製開發,只有這樣,美國才能夠應對來自中國的威脅。

法國著名影星米歇爾畢高里的辭世,法德推出應對新冠危機的五千億歐元的援助計劃以及法國執政黨在國民議會失去絕對多數等等都是周二各報關注的焦點內容。

有關中國的報道主要集中在以下議題:中國駐以色列大使的突然死亡,中國對武漢全城居民展開病毒檢測以及包括中國在內的各國領導人在世衛組織年會上的演講。

責任編輯: 江一  來源:法廣RFI楊眉 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0520/1453535.html