薩斯是一個很「友好」的病毒，一旦感染就立即出現症狀，讓醫療機構可以馬上將感染者從人群中揀出來進行治療，就可以終止病毒攜帶者對社會的影響，所以它只流行一季就結束了。
但武漢病毒是十分狡猾的病毒，一點不「友好」，潛伏期可以從幾天到二三十天，很多攜帶者在潛伏期內沒有症狀，這就導致將感染者檢出來的難度加大，即只能揀出來一部分（還會在社會上存留一部分）。同時，基於任何檢測手段都是有誤差的，中國的感染者有數萬，韓國、意大利和伊朗的感染者也已經在一萬左右，還有很多其它國家都是千例以上，即便只考慮檢測誤差導致的遺漏，人數都很大。還有，部分出院患者依舊攜帶有病毒。
這就可以得到一個結論：有很多病毒攜帶者會長期在社會上工作、生活，延續病毒的傳染鏈。
當這些遺漏攜帶者不斷感染其它人群之後，就會導致病毒的二次爆發（實際就是二次分揀的過程）。也就意味着在疫苗開始大規模商用之前，人類不可能戰勝武漢病毒。如果病毒不斷變異，就變成根本不可能。
對於武漢病毒，未來只有兩種方式做為結尾：第一，疫苗大規模商用之後所有人均進行疫苗注射；第二，病毒衰減失去感染能力，也就是說病毒放過人類。
部分病毒學家寄託於夏季到來讓病毒的影響轉弱，但這種寄託並無理論依據。首先是這個病毒傳播的速度太快，現在巴西等南美國家也已經出現了大量的病例，即便北半球中高緯度地區進入夏季、病毒流行轉弱之後，巴西等南半球的國家就會進入冬季，就是病毒爆發的氣候模式，當來年南半球進入春季的時候，北半球開始轉冷，南半球的病毒攜帶者就會將病毒帶回北半球，繼續傳染鏈。其次，病毒在夏季只是不活躍，並不意味着消亡，越過夏季之後，病毒會再次活躍。最後，從現在來看，武漢病毒無論是在溫度高的地區還是在溫度低的地區都有傳播，北半球夏季氣溫升高之後是否可以有效限制病毒傳播還是變數。
所以，世界衛生組織衛生緊急項目執行主任米高・瑞安6日在日內瓦表示，尚無證據顯示武漢病毒會在夏季自行消失，當前各國應全力抗擊武漢肺炎(又稱新型冠狀病毒肺炎 COVID-19)疫情。
從個人意見來說，現在進行的病毒爆發應該只是前哨戰，根據以往的規律，現在必須考慮二次爆發的情形：
第一，一般的規律來說，二次爆發涉及的人群更廣，致死率更高。
例如，西班牙型流感可以簡單分為三波，第一波發生於1918年春季，基本上只是普通的流行性感冒；第二波發生於1918年秋季，是死亡率最高的一波；第三波發生於1919年冬季至1920年春季，死亡率介於第一波和第二波之間。至1920年春季逐漸神秘地消失，病毒放過了人類。
1957年2月，貴州西部出現H2N2傳播，開始爆發「亞洲流感」。3月份即流行全國，4月之後就流行到了香港和日本、東南亞，接着傳到印度、伊朗、也門、希臘、瑞典、埃及、敘利亞和約旦等，5月和6月，流感傳播到美國、澳大利亞和南美洲。9月初，再度傳回日本和北美等地，然後又向世界很多地方傳播。這是人類自1918年「西班牙流感」後受到第二次極嚴重的流感威脅，世界衛生組織稱，全球共有200萬人死於這場流感，主要是城鎮居民。
1957年12月，亞洲流感第二波又向中國大陸襲來，一直持續到1958年，流感才在中國大陸消失（但在世界的局部地區依舊還存在）。
亞洲流感的致死率平均為0.67%，第二次傳播時的致死率也高於第一次。
第二，二次爆發時，經濟上的威脅才真正到來。
次貸危機之後，各國央行都在通過印鈔以給政府、企業和家庭加債務以挽救經濟，這就導致全社會的債務高企，在此就不再羅列那些天文數字。當疫情爆發之後，全社會的工業品需求就會下滑，但基於企業也有自己的現金流管理措施，在病毒流行的第一階段，很多企業尤其是國際企業（它們有嚴格的現金流管理程序）還可以勉強應對。但一旦在半年多以後出現二次爆發，需求就會加速下跌，企業已經繃緊的資金鍊就會集中斷裂，進而導致政府的財政收入下滑、失業上升又導致家庭收入下滑，就會導致政府和家庭的資金鍊同時斷裂。
二次爆發的致死率上升，資金鍊集中斷裂，全社會就會進入深度蕭條。
從資本市場的節奏來說，股市最先受到流動性的影響而下跌，收縮全社會的流動性，經過一段時間的傳到之後就會進一步衝擊樓市，而樓市的下跌就會導致全社會的資金鍊斷裂。而病毒的二次爆發很可能就成為壓垮樓市的最後一根稻草（即便沒有病毒的二次爆發，樓市泡沫也會緊隨股市而破裂，但病毒的二次爆發會導致資金鍊斷裂的更迅速更猛烈）。
所以，一旦出現病毒的二次或三次爆發，帶來的結局是十分嚴峻的，為了緩解國家、企業、家庭的債務壓力，只能進行貨幣價值大幅度重置，這實際就是1929年大蕭條之後羅斯福所作的事情，1934年1月羅斯福將1美元的含金量從1.50466克調整為0.888671克，美元貶值幅度是41%，這就是當時貨幣價值重置的幅度。未來貨幣價值重置的幅度會遠遠高於這個比例，而且不是一次性貶值，而是長時間不斷的連續貶值。各個國家貶值的情形也會不同，很多發展中國家的貨幣價值會重置到零的水平（即換幣，或多次換幣)。
應對這種病毒帶來的危機，即要考慮首次爆發，更要考慮二次三次、致死率更高的爆發
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
