評論 > 動態 > 正文

時事大家談:間諜戰升級?中共外交官遭美驅逐出境

時事大家談:間諜戰升級?中共外交官遭美驅逐出境

紐約時報》最近披露(《紐約時報》:美國秘密驅逐涉間諜活動的中共官員),兩名中共駐美使館官員今年9月因擅闖美國軍事基地,遭到美方驅逐出境,這是30年來美國首次驅逐中共外交官。

報道指出這說明美國政府正在對中共的可疑間諜行動採取強硬措施。中共外交部表示美國的指控「嚴重違背事實」,敦促美方「糾正錯誤,撤銷決定」。

與此同時,典瑞國會議員呼籲驅逐中共大使,因為其言論侵犯人權和威脅瑞典。中共外交官為何成為眾矢之的?一系列事件是否更加劇了中共與西方世界的緊張關係?

嘉賓:時政評論人橫河復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭

時政評論人橫河認為,相對中共對美國外交官的限制來說,美國只是在爭取達到對等原則。以前沒有按規矩做,現在就按規矩做了。這表明美國政府的政策開始走向正常。其實貿易戰只是一個爆發點,雙方根本的分歧越來越明顯了,美國已經有很多人提出來冷戰。這個新冷戰是全方位的,特別是價值觀和社會制度方面的衝突。相對中共對美國外交官的限制來說,美國還沒有達到對等,只是在爭取達到對等。

橫河先生還認為中共的外交人員踩到紅線是肯定的。美國是給足了面子的,而中共也不想把這件事情搞大。事情發生後,美方已經採取了對等措施,要求中共外交人員到在美國到公共場所,到一些重要的研究機構,或美國政府去,需要事先通報。美國是給足了面子的,中共也並不想把這件事情搞大,所以到目前都看不到有任何反應。

復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭認為,美國採取驅逐的方式是中美關係的一個寫照。

他說:「至於為什麼這次美國採取驅逐的方式,它實際上就是中美關係的一個寫照。現在的中美關係已經從過去的合作為主轉向以競爭和對抗為主,像以前(兩國)關係非常好的時候,它可以『大事化小,小事化了』,現在可能就是小事也成了大事情。其實這個事情你本來可以向中共表示一個抗議,讓中共自己進行處分,或者讓中共自己把他調回去也可以,完全沒有必要由美國親自去驅逐。」

此外,他還認為中共對別國外交官去西藏、新疆施以限制是「國際慣例」。他說:「其實中共對外交官去西藏、新疆是有限制的。但是我覺得這也是國際慣例。你像中共外交官在法國,如果他想去法國的海外領地的話,他也需要單獨去申請,而不是說我想去就去。如果中共外交官說我想去美國設在古巴的監獄,恐怕也需要去申請,它也不是軍事基地,它就是個監獄,恐怕也需要單獨申請。你也不能說想去就去。至於瑞典這個事情呢,我是這麼看,我們假設,如果中共頒獎給美國通緝的斯諾登或者阿桑奇,那美國會做出什麼樣的反應?所以我覺得,一個違反中國法律的人,獲得了瑞典頒發的一個獎項,中共做出這樣的反應我覺得也是可以去理解的。你像意大利的副總理僅僅是會見了『黃馬甲(運動)』的抗議者,法國立即就召回它的大使,上次法國這麼做是在二戰的時候,(當時)和意大利是交戰國。你像德國外長會見香港的抗議者,中共只是召見了德國的駐京大使,反應比法國溫和多了。」

宋魯鄭認為,中西方對抗的關鍵是哪一方能解決好自己的問題。

他說:「我覺得這種中西方的對抗,結果還要取決於哪一方能夠更好地解決自己的問題。我們說『黃馬甲』,它不是中國大陸引發的吧,金融危機和『佔領華爾街』運動也不是中共的間諜行為引發的吧。哪個國家能夠解決好自己的問題,(這)是能夠取得競爭勝利的根本的原因。我覺得中國對西方最大的威脅就是自己模式的成功,從而出現了一個替代選項,而不是間諜行為。雙方在間諜領域日益升高的較量是中共發展的結果,而不是原因。」

責任編輯: 時方  來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/1218/1384509.html