牛郎公社中寨大隊幹部在1978年向省地縣工作組交待的材料這樣寫道：
七月十三，吳某、楊某到公社匯報工作，碰到龍文飛。龍文飛說：「田明亮揭發龍侯生是『反革命』營長，一點材料沒有，看你們怎麼辦？你們回去要搞材料。人家四茶得表揚，你們中寨是中間分子！」公社武裝部長龍某也說：「你們不狠狠地搞，『反革命』會出來？」
於是，七月十五晚上，大隊支委5人審龍侯生，另有民兵小分隊7人，共12人。先買了一頭瘟豬打平伙，喝了五六斤酒。晚上麻某把龍侯生從附中拉到大隊小學審問，先吊後亂打。龍侯生承認是營長，又交待了兩個成員田建和、田樹華。民兵楊某追問：「既然你是營長，那麼連長、排長、班長、指導員是誰呢？」龍侯生說：「我不承認，你們要打；我一承認，你們又向我要連長排長……」楊某說：「他不講再吊起來！」除田某搞記錄外，其他人全都打了……
七月十六凌晨3點左右，龍侯生被打死。
牛郎大隊民兵副連長莫剛前在吊打「學員」下手特狠，曾用竹條抽爛胡淮的臉。「學員」舒典文暗寫紙條給胡淮，兩人統一口徑，咬定莫剛前也加入了「反革命」組織。按「一個人供就聽，兩個人供就信，三個人供就定」的規定，專案組信以為真，莫剛前在兩手臂的肉被吊爛後，終於供認自己是「反革命」。放回後未能及時醫治，右手致殘。
關於龍文飛「追反」的動機，被派到牛郎作了深入調查的縣公安局刑偵股股長田銀芝的話可謂是一語破的。
根據時任縣委常委、縣革委會副主任麻樹清回憶，大概是1976年8月份，他從長興回到縣裏，聽到機關工作人員說牛郎「追反」搞得很兇，已經搞死二十多人了。麻樹清就去公安局找田銀芝問一下情況。田銀芝明確地對麻說：「區委書記想升官，想干出大成績，亂搞！我勸他幾次他不聽，越搞越厲害。追查『反革命』是公安部門的工作，群眾只能配合、協助公安部門。現在龍文飛用群眾運動來追查『反革命』，『反革命』越追越多，打死的越來越多。你儘快提醒石孟明書記，只有他才說得了龍文飛。」
調查
7月7日，縣公安機關知道牛郎區「追反」的做法後，當即提出停辦所謂的「交待班」。龍文飛拒不接受公安局的意見，說：「公安局不搞，我們搞！」
在7月底8月初的全縣「三干」會議間歇，地委書記魏立政偶遇龍文飛。龍文飛順便介紹了牛郎「追反」的情況。此時交待班「學員」供出「反革命」人員名單已超過600人，「學員」死8人。魏立政叮囑龍文飛要儘量做到不要死人。
8月3日，龍文飛第一次向縣委常委匯報牛郎「追反」情況。龍文飛在匯報中隱瞞了多名死者是在審訊中被打死的事實，說死者「一是自殺，二是死不交待又要逃跑，群眾生氣打死」。石孟明表示：牛郎「追反」成績是主要的。大方向是正確的；牛郎「反革命」組織活動是存在的；600人的「反革命」名單中肯定有真的，也有假的；「交待班」不要宣佈停下來，要繼續追查，注意不要搞死人。會議決定公安局派人接手牛郎「追反」工作。
8月4日，縣公安局刑偵股股長田銀芝率4名公安人員進駐牛郎。田銀芝解到公社、大隊的「交待班」吊打嚴重，於8月11日打電話給縣公安局長劉長學，通過劉請石孟明到牛郎實地看一看。
8月13日，石孟明到牛郎聽取了田銀芝的匯報，很生氣。在當晚的會議上，石孟明說：牛郎區「反革命」是存在的，一定要搞清楚。縣公安局再抽一人來協助。對進「交待班」的主要人員一定要搞清楚、搞徹底，不能光軟，要攻才行。但石孟明也強調，要注意政策，不要再死人。（《中共銅仁地委關於對石孟明同志在牛郎區「追反」中所犯錯誤及處理意見的報告》，1978年11月22日）
8月27日，田銀芝向縣委匯報並傳達地區政法領導的指示，要求牛郎「追反」要重證據，不要搞逼供信，不要再死人了；「交待班」只保留區一級，公社大隊「交待班」全部停辦。當時「交待班」已死24人。
9月8日，省委電話通知銅仁地委，派省公安廳林副處長等4人到松桃調查了解牛郎「追反」情況，要求「交待班」立即停辦；為防意外發生，「交待班」人員先不要回去，要給予他們正常待遇，有病要治病；領導如有錯誤，要作自我批評；地委要派人調查了解，並寫出詳細報告和處理意見報省委。地委通知松桃自治縣委：要堅決貫徹執行省委意見，不准再發生死人現象；要求縣委派人幫助牛郎做好善後工作，把情況調查清楚並寫出詳細報告和處理意見報地委。
9月11日，銅仁地委通知松桃自治縣委：地委常委決定由石孟明親自抓牛郎「追反」的善後工作；在「交待班」中生病和傷殘的要給予治療。
省公安廳林副處長、地區公安局隆明星副局長來到松桃，和縣委一起連續三天聽取歐獻庭、田銀芝等人關於牛郎「追反」的詳細匯報。此時「交待班」已有29人死亡。
田銀芝匯報後認為：「中國青年黨」最多查到格老大隊田明亮為止；根據已掌握的情況來看，交待的情節出入很大；「復興黨」沒有什麼可查的；現有的很多材料是逼供搞出來的。
省公安廳林副處長說：省委指示「交待班」全部停辦。從匯報的情況來看，牛郎是有「反革命」組織活動。但在偵破過程中死亡29人，這在全省歷史上都是少有的。
縣委書記石孟明說：「上面叫我們停止，好像我們全錯了，一點成績都沒有。你壓我我也不服。你們回去向省委匯報把我的職務撤了！」
9月15日，縣委研究同意「交待班」全部停辦。但認為：省地的調查應該調查整個案情；如果光查死人問題，實際是潑冷水，不利於保護群眾的積極性，不利於打擊階級敵人的破壞活動。
據劉長學回憶，9月15日之後的某一天（20日之前），石孟明和劉長學等人去牛郎聽取牛郎區委的匯報，牛郎區委仍提出繼續在區機關辦「追反」學習班。劉長學堅決反對，石孟明否決了牛郎區委的要求。
9月20日，省、地工作組和縣委副書記吳建德一行到牛郎調查。
9月22日，省、地工作組離開。吳建德和田銀芝等人繼續在牛郎深入調查。
11月15日，吳建德、田銀芝等人根據調查了解的情況向縣委匯報，得出的結論是：牛郎公社反動組織「復興黨」和「青年黨」是存在的，但首犯不是松桃人，材料也還有些問題。
負責到沙垻公社調查的公安人員羅時發匯報說，沙垻「反革命」集體是不存在的，但吳憲保、吳炳成、歐六章個人有些「反革命」言論。基層意見是應該定吳憲保、吳炳成2人為「反革命」。
負責到銀岩公社調查的公安人員查世鮮匯報說，銀岩公社沒有發現「反革命」活動，也沒有「反革命」言論；就連吳炳稱「投機倒把」賣大煙光洋也是假的。
至此，轟轟烈烈的1976年牛郎「追反」運動，僅以尹修應作為「復興黨」的重要成員於1977年被判刑10年宣告結束（1978年其他受害者平反後不久，尹修應也得到平反）。「交待班」的「學員」被放回家，傷殘者自己找草藥醫治。但仍有不少受害者受到大隊幹部的刁難，不准草藥師為受害者採藥。
（本文略有刪節。）
