政府公然放肆施暴，人民只能束手身受，政府早就失去理性了，還要求人民理性，那是沒有天理的事。
因此，我們如果沒有親身在前線遭遇警察的暴打，沒有被性侵被失蹤，我們就沒有權利譴責勇武派的暴力。人家在前線冒死抗爭，我們在後方扮斯文理性說風涼話，那只是「站着說話不腰疼」。
中大學生對校方說，如果可以選擇，我為什麼不在學校好好讀書？只要我們設身處地想一想，我們會對年輕人有更深切的理解。
或者問，給你年輕五十年﹑四十年﹑三十年﹑二十年，你會站在哪裏？和年輕人站在一起，還是站在他們背後責怪他們，還是站在他們對面反對他們？
五﹑暴力是無可奈何的選擇，止暴的主動權在政府手上：
社會上永遠有暴力存在，永遠有人會選擇以暴力去達到自己的目的。有暴力犯罪，本來有法律懲處，但如果政府犯法，誰能去懲處政府？因此，不要期望有什麼人可以喝止個別勇武派的暴力，我們只能分辨那些暴力是否正義，是否超越一般人的良知，我們可以不同意，但制止暴力的責任是在政府手上。
政府期望以暴力來止暴，恰恰導致民間暴力更普遍和嚴重。政府要制止社會動亂，唯一的辦法是先約束自己的暴力，然後收拾法治，才能慢慢減少直至杜絕民間的暴力，否則暴力將無日無之。
每次我對勇武派的暴力生出反感的時候，我再看到政府的暴力，我的反感就平伏下去，我就認為勇武派的暴力還算節制。直至有人用了小刀刺警察的脖子，我就覺得過份了，但這是個人行為，如果他選擇這樣去發泄個人情緒，他就要對個人的行為負責，因為一個人的失控，不能由全體去負責。
政府的暴力不收歛，沒有人可以預測勇武派的暴力可以去到什麼程度，我相信自己對暴力的容忍度，會隨着政府暴力的升級而提升。也就是說，在譴責民間暴力之前，我會先譴責政府的暴力，在要求民間止暴之前，我會先要求政府止暴。因為，政府用什麼暴力對待人民，人民就用什麼暴力回答你，我認為這是正當的。
