自從發了篇門票降價的文章後，有粉絲在後台問：
「你怎麼看景區那些網紅遊樂項目，全家花了幾百塊擠上一個叫『玻璃橋』的東西，人頭攢動，低頭看腳縫裏漏出的風景，到底值不值？」
怎麼看？一個都不會看！
先不說價值幾何，光是你們全家的小命，就為你捏了把汗。
幾年前，在河南焦作，遊客一個保溫杯就能把玻璃橋砸得開裂；
而就在幾個月前，廣西、成都的網紅玻璃滑道，也紛紛背上了「人命債」。遊客們自信自己會滑到谷底，卻沒想到是一下滑到了「生命的盡頭」。
勸你們一句，任何被冠上「網紅」二字的景區遊樂項目，都要警惕幾分，因為它們都有兩副面孔。
A面孔，風光無限，被無數人追捧。一旦你去了，就意味着半個身跨入潮流行列，再發個視頻，哎喲，那底下追着你問是哪裏的人可多了，簡直意氣風發。
B面孔，波濤詭譎，蟄伏在後奪命。前一秒還感受在腎上腺素在身體飆升而帶來的興奮，下一秒，就可能出現在閻王爺眼前，把小命給交代了。
並非在聳人聽聞，在目前還沒被納入監管範圍的新型網紅遊樂設施，真的是危險死角。
你去追尋刺激，到頭來，可能「你」才是那個被追逐的獵物。
那些「玻璃橋們」是怎麼起來的，可能這要歸功於抖音。
在抖音上，一搜關鍵詞「玻璃」，彈出來的播放量嚇人：
排名第一的是「玻璃棧道」，共有2.7億次播放，3.1w個視頻；緊居其後的是「玻璃橋」也有上億的播放量，1.8w個視頻；玻璃滑道、玻璃漂流的播放量也很多。
仿佛只要冠上「玻璃」的名頭，數據也差不到哪裏去，再加上抖音自帶的「跟風模仿」屬性，想獲得多幾個點讚的人們自然一窩蜂湧到這些「網紅項目」打卡。
而到了現實中，這些景區網紅遊樂項目也如同「會傳染」一樣，一開十，十開百。
光是「玻璃橋」在全國景區內就開了2300多個，玻璃滑道、玻璃漂流等項目還沒統計進去。
到了後來，人們甚至不滿足「玻璃」系列。
更多花樣、更刺激的網紅遊樂項目在景區「遍地開花」：高空鞦韆、彩虹滑道、網紅熱氣球、步步驚心（高空跳木板）、蜘蛛塔（在繩網中向後倒去）……
而且，光「多」是遠遠不夠的，中國人擅長你追我趕，第二名沒有意義，於是「最高」「最長」這些字眼在不斷刷新人們的認知水平。
就在剛剛，重慶某景區宣佈在700米懸崖上，建成了「世界上最大懸崖鞦韆」。有多少人敢玩，我們拭目以待。
他們不知道的是，在刺激的背後，早已有昂貴的代價在等候。
相信你們還沒有忘記抖音上這個視頻：在重慶某景區，一名男子戳戳雙手，信心滿滿地跨過一塊一塊高空木板，到了最後一躍時，背後的繩子卻「啪嗒」一下，斷了。
而號稱「向後倒，忘記一切煩惱的」的蜘蛛塔（也有稱作「一漏到底」），也造成了河北一名18歲的女生腰椎、胸椎多處骨折。
煩惱非但沒忘，人倒是先躺在醫院了。
今年十一期間，山東某景區一對母子玩熱氣球，結果固定的鋼纜斷裂，失控飛向空中，兩人皆遇難。
而高空鞦韆真的是不遺餘力地發揮出嚇人本色。
今年8月，遊客在重慶體驗著名的懸崖鞦韆時，鋼絲突然脫離，而遊客就在搖搖晃晃、18米高的懸崖上體驗完最後差點失了魂的十幾秒。
幸好，人還是下來了。
而「玻璃」系列一直都是事故高發地，特別是滑道。
今年5月1日，成都「孩子的院子」，遊客們冒着雨水玩網紅滑道，結果摩擦力沒了，人無法控制速度，巨大的衝擊力護欄沒攔住，大人小孩瞬間飛出，導致2人死亡12人受傷。
6月1日，安徽某景區，3名女遊客在乘坐「玻璃漂流船」的時候，腿部、胳膊、頭部都受到不同程度的撞傷。
6月5日，在廣西某旅遊風景區的玻璃滑道，同樣是下雨，同樣是護欄沒護住，最後1死6傷。
痛心疾首的同時，依舊沒能帶來警惕。
抬頭望去，玻璃橋上，依然人頭攢動地擠滿了數百個人。
一直以來，外國人都喜歡作死。
但最近，中國人好像對這個結論表示「不服」。
怎麼說？且看——
在我們的認知里，外國人喜歡玩的高空跳傘、蹦極、滑雪、深潛，哪一個不是比我們這些「網紅項目」的危險係數高階個幾百倍？
如果你這樣想，可真是大錯特錯了。
有數據表明，諸如跳傘、蹦極這些極限運動的死亡率，實際上比你遇到車禍還低。比如蹦極死亡率是1/500000跳，高空跳傘是1/100000跳，滑雪是1/180000人，水肺式潛水是1/200000潛……
以上幾個，比起萬分之一的車禍死亡率，可謂是很低很低了。
因為這些項目，在外國早已經發展得非常成熟，擁有嚴格資質認證的運營商少則都有十多年到數十年的經驗（當然前提是你得找對這些運營商）。
比如，拿跳傘來說，看起來簡單，像是兩眼一閉往下跳的事。
但實際上，麻煩事多着。派專業教練跟隨，正式跳時有三重傘進行保障，風速多少，天氣如何，控制降落點，攜帶一些必備物品（如嘔吐袋），都有專業人士幫你想着妥妥噹噹，你只負責飛就可以了。
反觀我們景區的「新型網紅遊樂項目」，你看着安全，不就是踩踩玻璃嘛，不就是滑下去嘛，又不是上天入地，有個啥子危險的？
這險就險在夠「新」，新到沒有任何參考，這真可是要了命。
當你們去問景區：這個有沒有建設標準？（搖頭），這個需不需要審批手續（搖頭），有沒有監管機構能管（還是搖頭）。
媽呀，簡直倒吸一口涼氣，這不是「無建設標準」「無驗收依據」「無監管主體」的三無產品嗎？又不歸遊樂園設施管，這哪怕出事了，連條法律條文都翻不着啊。
問景區是怎麼建的，答曰：「都是靠經驗嘛，哪有數據支撐。」
這恐怕是我今年聽過最恐怖的恐怖故事了。
要說玻璃橋，美加澳新哪個國家沒有，可看看人家是怎麼管的。
就拿世界著名玻璃橋先鋒——美國大峽谷「空中走廊」來說（我們玻璃橋也是從那搬過來，只可惜搬了皮，沒搬骨）。
94根鋼柱直插入14米深石灰岩壁，支撐橋墩，使用的特種玻璃也是普通玻璃的十幾倍。
這是什麼概念？
他們經過了時速160公里的強風力和8級地震測試，橋身可承載2萬人的身體重量，同時放700個壯漢進去參觀，都是沒問題的。
可是，他們每次都僅限120人進橋。
造玻璃橋、玻璃滑道，是來看風景的，不是送命的。
我們不是敗給了橋
而是敗給了「人性」
儘管有些人對這些網紅遊樂並不感冒，可身體還是不知怎的就鬼迷心竅，出現在了「玻璃橋」上。
一是我們確實沒啥新鮮好玩的；二還是免不了「跟風」的俗。
你想啊，這些所謂的「玻璃」項目，已經被打上「網紅」標籤，你不去玩，別人玩了，到時連談資都沒有。看吧，被「網紅」後的玻璃橋，已經不是看風景這麼簡單了，還自帶社交屬性。
你不敢上，我上了，那我就可以標榜自己「藝高人膽大」，站在幾百米高的玻璃橋上，批判別人的「慫」「沒膽」，那感覺，別提多爽了。
而本身膽小的人，也憋着一口氣。在什麼「挑戰自我」「克服困難」這些毒雞湯的洗腦下，也閉着眼睛，把心一橫，上了（但前提一定要是安全啊兄弟姐妹們）。
這種大多數人的心態，簡直和景區一拍即合。
自從「門票降價」了以來，景區的收入眼看着一落千丈，這些新型的網紅遊樂項目的出現，簡直被他們當成最後一根救命稻草。
誰說不是呢，比如安徽蕪湖的馬仁奇峰，過去的十幾年，遊客量一直保持在十幾萬左右，但自從建成了玻璃棧道後，去年遊客達到85萬，景區收入1.3億。
這樣的數字，已經足以讓景區們不管三七二十一，把網紅項目「先開起來再說」，至於安全問題什麼的留到後面再慢慢完善吧。
既然能叫「網紅」，人們便出現了錯誤的危險預判：以為這些項目門檻很低，是個人就能上。
而實際上，玩這些存在危險的項目，嚴格來說需要醫生證明，把高血壓、心臟病之類的人群剔除在外，而我們則全憑「自己感覺」。
這樣下去，不出事才怪。而面對目前姍姍來遲的監管，相關部門也只好一股腦關停這些項目。
但關停，又能真正解決問題？
覺得，錯的並不是「玻璃橋們」本身，也不是遊客，而是社會風氣帶動下的景區逐利心態和還在後面跟不上的監管措施。
我之所以站在玻璃橋上，是因為信任。
但某些景區很明顯選擇了另一條路，為了急功近利，連遊客安全都能暫且放在一邊，你們又怎麼對得起那些買票進場、以為能收穫快樂的遊客們？
最後，再次奉勸大家一句：
在監管出來之前，儘量別去玩那些所謂的「網紅遊樂項目」，如果一定要玩，別選玻璃滑道，特別是下雨天。
離網紅遠點，保智商還保命
