資料圖片：2019年6月26日，在香港集會上抗議者手持標牌「習近平與韓正畫像」（美聯社）
港人抗爭接近五個月，仍沒有平息的跡象。筆者出入不同場合，總有人上來探討、詢問筆者的看法：香港事態如何收場？
如果從港人角度而言，他們退無可退。和理非派的說法是：對港人而言，這是最後的戰鬥，如果輸了這場戰鬥，香港就將萬劫不復，自由、民主、法治社會都將喪失殆盡；勇武派的說法是，黑警瘋狂作惡，喪盡天良，一百多名港人不明不白地死去，不可能就此善甘罷休；攬炒派的說法是：中共不僅掠奪港人的經濟果實，而且還想剝奪港人的自由，既然如此，港人寧願親手毀了香港也決不會把它白白地送給共產黨。
如果從中共角度而言，退路卻很多。港人五大訴求，沒有一項可以威脅到中共的根本或核心利益。即便在香港落實雙普選，對中共而言，天也塌不下來。香港的民主化，未必就會危及共產黨在中國大陸的統治。至少，這之間不會有因果關係，畢竟有一國兩制的界限。而所謂主權問題（香港脫離中國）更不存在，北京當權者自己清楚，這不過是他們自己炮製的偽命題罷了，用以對國內民眾做煽動和仇恨宣傳。
經中南海授意，林鄭月娥與特區政府已經徹底撤回《逃犯條例》。近日又傳出：香港親政府人士放話：調查警方是否濫用暴力，監警會的調查報告將於年底出爐，如果其結果不能讓港人滿意，特區政府可能考慮成立獨立調查委員會。這意味着，港人五大訴求中，港府已經同意一項（撤回《逃犯條例》），還有可能同意另一項（成立獨立調查委員會）。
另外，據英國《金融時報》報道，中南海可能於明年三月前撤換特首，讓林鄭月娥下台。中共外交部發言人華春瑩在第一時間強烈回應，斥為「純屬別有用心的政治謠言」、「中央堅定支持林鄭月娥領導的特區政府」、「儘快止暴制亂及恢復秩序」。然而，不到24小時，華春瑩的這番強硬言詞就在所有黨媒的網站上遭刪除一空。顯示，撤換林鄭月娥確已擺上中南海議事日程。
在港人抗爭之初，筆者就曾指明，若要平息事態，北京須回到三條：回到中英聯合聲明，回到一國兩制，回到基本法。因為，在此之前北京已經走得太遠：把香港變成紅色權貴洗錢中心；悍然扼殺港人雙普選；尤其，公然派遣特工搞跨境綁架，直接砸爛一國兩制。港人全民反叛，迸發出積壓22年的怒火，以至於一發而不可收。
但中南海的對應之策，卻是招招敗筆。比如，「無需動用軍隊，用嚴刑峻法儘快平亂，寸土不讓。」（據傳是習近平親自指示）。意即，用30年前的成都鎮壓模式對付今日香港。公安冒充港警，黑警濫施暴力，甚至放縱有組織強姦，以及特工冒充示威者挑起衝突，黑社會打手上陣，等等。然而，中共的鎮壓之策招招露餡，招招慘敗。習近平等人不明白一個簡單的道理：香港畢竟不是成都，21世紀畢竟不是1989年。時空背景迥異，卻迷信用老手段解決新問題。反映的，不僅僅是北京當權派的刻舟求劍，更是他們思維深處的陳舊與過時、落後與反動，與時代和世界格格不入。
香港問題，中南海是始作俑者。解鈴還須繫鈴人，這是常理。況且，對照一無所有的香港市民，共產黨是統治者，手上有的是主動權，包括退讓、妥協、息事寧人的主動權。中南海當權者並非不能讓步，顧慮的，僅僅是如何保住顏面，找個台階下。而這一點，也並不難。端視當權者思維，能否稍有廉恥觸動、良心發現，進而懸崖勒馬、改弦易轍。香港事態如何收場？答案在中南海。
（2019年10月28日）
文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
