香港記者協會主席楊健興指，希望了解其申請理據及準則，是否警方要求，律政司便會申請。他擔心影響公平、公開的原則，以及公眾知情權。（香港記協網站截圖）
過去一星期，（香港）有6宗案件的控罪書中，控方都將警員、事主等匿名。控方指出，因應網上「起底」事件，認為有需要保障相關人士資料。更有檢控官曾以保護身為警察的證人為由，要求法庭頒下匿名或言論禁止令。
有大律師表示，從未見過在襲警案中，會有涉案警員的身份被隱藏，他質疑警察是否濫權。另外，9個新聞界團體發聯署聲明，憂影響新聞自由及公眾知情權。
警察公共關系科署理總警司江永祥，曾於9月初的警方記者會中，就網上出現一些針對警方的指控作出回應。他稱，如有證據應提出，警方會嚴肅跟進，更指法庭從來都不接受匿名證供。
不過，近日多宗有關修訂《逃犯條例》所引起的案件，都可以見到控方在法庭文件中，為有關警員例如受傷警員及負責拘捕的警員隱名。
例如在立法會議員區諾軒被控於旺角衝突襲警一案，控方周四（17日）於九龍城裁判法院提堂時，指因應網上「起底」事件，認為有需要保障相關人士資料，要求以代號隱去兩名受傷警員的姓名。
另外一些裁判法院進行的聆訊中，檢控官曾以保護身為警察的證人為由，要求法庭頒下匿名或言論禁止令。
就此，香港記者協會、「Hong Kong Free Press」（香港自由新聞）、獨立評論人協會等9個新聞界團體發聯署聲明，對有關措施表示極度關注。他們指，若法庭頒下匿名或言論禁止令，將會禁制新聞界公佈警察證人的身份及其編號，限制了新聞界對刑事訴訟的全面報導。
聲明續指，檢控官的申請觸及《基本法》第二十七條保障新聞自由的基礎，以及《香港人權法案》第十條保障的公平及公開聆訊的權利。
香港記者協會主席楊健興對本台指，希望了解其申請理據及準則，是否警方要求，律政司便會申請。他擔心影響公平、公開的原則，以及公眾知情權。
楊健興說：我們會擔心這個會否與公平、公正、公開的審訊有牴觸。如果這樣，會影響公眾知情，因為傳媒如果禁止知道這些資料或作出報道，亦會影響公眾知情權及新聞自由。
法政匯思發言人、大律師蘇俊文對自由亞洲電台稱，據經驗，他從未見過在襲警案中，會有涉案警員的身份被隱藏。
他質疑部分案件中，警察只屬調查角色，並不涉及案件，而且亦非確切知道姓名公開後，會有人身安全問題。蘇俊文認為匿名並無必要，質疑警察濫權。他認為，公開審訊及有記者旁聽，就是要顯示法庭具透明度，市民亦有知情權。
蘇俊文說：當然明白事主被起底會不開心，但這個沒有人身威脅，似乎是否警察濫權呢？因為有些示威者被捕，也可能有「藍絲」放上網，指在Facebook找到，在哪裏教書等。如果這樣說，是否所有的也要用Ｘ、Ｙ……（匿名代號）呢？
蘇俊文續解釋，根據慣例，代號一般只用於性罪行受害者、兒童、敏感事情案件例如藝人、或恐被尋仇的人等。
另一方面，根據過往的案例，法庭以《刑事罪行條例》（第200章）第156條頒下匿名或禁言令，通常是要保障性罪行受害人。不過，檢控官最近提出的申請，則與性罪行受害者的案件無關。
9個發聯署聲明的新聞界團體包括香港記者協會、眾新聞、Hong Kong Free Press、立場新聞、獨立評論人協會、大專新聞教育工作者聯席、香港攝影記者協會、明報職工協會，以及壹傳媒工會。
