評論 > 存照 > 正文

九州:解析中國模式(下)(圖)

—中國「十一」國殤節隨筆

作者:

習過去打貪對象是官僚體系,如今擴大到「商業」領域,透過行政命令禁止資金外流,這無形中踩到很多人的利益,包括許多權錢重疊的「紅二代」。()

接前文  解析中國模式(上)https://hk.aboluowang.com/2019/0925/1347497.html)

完全被異化的資本主義

前面說過,人們對中國市場化改革曾經持有樂觀歡迎的態度,因為市場化改革的背後是私有產權,而私有產權是自由社會的基礎。當然,這些樂觀都漸漸成為了泡影,因為中國始終是一個不自由的國度。而市場化改革所帶來的私有產權很多時候只是形式上的,是不完整的;而且,私有產權的形式,反而被中共異化成為瓜分國家資源,中飽私囊的有效工具。

美國之音報導:市場研究機構IDC最近發佈報告預測,2022年中國安裝的視頻監視攝像頭將高達27.6億部,平均每個中國人被兩個鏡頭監控。另一家研究公司表示,中國已經成為世界上最大的監控技術市場,全球用於視頻搜索麵孔的伺服器四分之三被中國購買。與此同時,國際人權組織「自由之家」發佈年度報告,再次將中國列為全球最不自由的國家之一,自由度評分比去年更為下降。到時,整個中國實際上就是世界上最大的一個監獄。

那麼中國現有的私有產權又是如何不完整的呢?以普通百姓最大的私產——房產為例,房主雖然擁有房產但卻不擁有相應的地產,而只是有限年數的土地使用權。又比如,許多在私有產權框架下運作的股份制公司,其中的股東卻是以國家的名義參股的,成為形式上的私有產權擁有者;而實際上是共產黨的私有產權,是共產黨擁有制,「人民公僕」體制的真正體現。這也是為什麼西方學者會認為中國現行體制是國家資本主義;可是這個國家卻是共產黨私有的,只是用了複雜的產權結構與關係來遮蓋非法的共產黨所有制,即「人民公僕」體制。通過對私有產權這種形式上的異化,「人民公僕」體製得以在國際社會中以人們習以為常的私有產權方式招搖過市,欺世盜名。

實際上,中共沒在搞資本主義,至少不是大家通常認知的資本主義,而且資本主義從來都不是中共經濟轉型的願景。中共一直都是在走資本主義的道路,而不是在中國實現資本主義,只是在用國際資本主義的營養來強壯「人民公僕」體制的軀體,同時,也是在用資本主義的外衣來為名不正言不順的「人民公僕」體制遮羞。

也就是說,如果因為中國現行體制有市場經濟的成分,有私有產權的因素,也有金融市場等等,加上中共也許將來會在中國實現資本主義(誰相信了會不會是傻瓜?),就認為應該把中國現行體制歸類於資本主義的話,那麼充其量,中國現行體制也是一個非常另類的資本主義,一個完全被異化了的資本主義。

大家知道,共產主義是以批判資本主義起家的,是作為資本主義的對立面而出現在歷史舞台上的。然而中共的這個另類資本主義,因為不自由,沒有獨立工會,沒有集會自由,沒有言論自由,就算某些閉着眼睛想像其是某種資本主義,實在也是最壞形式的資本主義,一個共產主義與資本主義被扭在一起的「怪胎體制」,中共自稱的「中國特色社會主義」,實際就是一個披着資本主義外衣的共產黨私有制。

當然,無論具有多少的中共國特色,再怎麼怪異,中共體制的主體還是中共這個所謂的「人民公僕」當家作主子的體制。因此,無論再怎樣一廂情願的盼望中共能真正體制轉型成資本主義,中國現行體制的本質仍然應該歸類於共產主義,是打着資本主義旗號的共產主義,而不是真正意義上的資本主義。

中共的現行體制實際上是在告誡大家,如果沒有道德勇氣拋棄共產主義的話,一個共產主義公有體制可以墮落崩壞到何種地步!

資源消耗型的發展模式

從傳統的「人民公僕」體制轉型成「怪胎」體制——表面上的資本主義,實質上的「人民公僕」體制,中共實際上也是為了名不正言不順的不合法性而煞費苦心了。

因為中共體制實際上是共產黨私有制,是非法的,因此見不得人,所以需要在國際上遮遮掩掩的,並且不得不試圖爭奪話語權;一有機會,就會提中國模式,講所謂的制度優越,制度優勢;雖然馬列主義完全是西來的糟粕,中共,作為一個馬列主義的政黨,卻恬不知恥的要抵制西方文明,反對普世價值,並且用卓越的中華文明來粉飾自己。實際上,對中華文明毀壞最烈的正是中共搞的十年文革,繼而對人民選擇的生活、信仰方式的毀滅性鎮壓。又因為體制與國際社會格格不入,所以不得不煞費苦心的搞接軌,搞開放,搞形式上的市場經濟,走資本主義道路。雖然這些都是中共走投無路之舉,但同時也夾雜了許多不可告人的貓膩。

中共這幾十年來的走資本主義道路,在表面上,有個很明顯特點,通俗地說,就是不顧資源損耗,儘量把蛋糕做大。而這蛋糕必須做大的現象的背後卻是有很多深層原因。

那麼中共為什麼要採取把蛋糕做大的策略呢?要知道,世界上各個國家,即使體制不同,所遇到的基本問題尤其是經濟問題都是極為相似的,相類似的問題卻採取不同的對策往往是由統治集團的根本利益所決定的。

蛋糕必須做大,只有這樣,才能拯救搖搖欲墜的「人民公僕」體制。中國地大物博,中國人民吃苦耐勞,又聰明能幹。可是在中共公有制體制三十年的折騰下,中國這樣一個富有潛力的,一個原本歷史上,在經濟上一直是世界領袖的國度,在文化大革命後,變得一窮二白,民不聊生,國民經濟處於崩潰的邊緣。那時,中國經濟這個蛋糕實在是小的可憐,根本滿足不了「人民公僕」中飽私囊的貪婪之欲。

蛋糕必須做大,只有這樣,才能更方便的雁過拔毛、中飽私囊。現在,中共還是最大限度的壟斷着權力、壟斷着資源、壟斷着利益分配。只有通過把蛋糕做大,並保持穩定持續的增長,才能更方便的利用手中的權力與資源進行掠奪與攫取。因為中共體制沒有監督制衡,缺乏透明度,這些監守自盜的行為可以做的人不知鬼不覺。同時,可以在不影響中飽私囊的前提下,用一小塊蛋糕來改善民生,收買人心,以免人民鋌而走險,並可在國際上沽名釣譽,賺得合法性。中國近幾十年的經濟發展在國際上是以讓中國數億人口擺脫貧困而聞名的,可是要知道,讓這數億人口陷入貧困的罪魁禍首本來就是中共的公有制體制;在中國歷史上任何其他一個和平時期,勤勞能幹的中國人民從來都沒有這樣的窮困潦倒過。

蛋糕必須做大,只有這樣,才能以賤賣資源的方式與全球經濟接軌,才能滿足中共雁過拔毛的欲豁。因為中共體制與國際社會格格不入,要與國際社會搞接軌,搞開放,搞形式上的市場經濟,走資本主義道路,最簡便的方式就是賤賣手中的人力資源與自然資源,包括環境資源。

當然,經濟要「蓬勃發展」,蛋糕是必須要做大的。只是中國這幾十年蛋糕做大的代價實在太大,而且,這個巨大代價卻全部由底層人民以及他們的子孫後代來承擔,包括巨大的環境代價。

現在,中國經濟總量已躍居世界前列,但單位能耗和對資源、環境的破壞也居世界前列。比如,前些年,在中國經濟總量約佔全世界的15%時,當時中國用掉的煤炭大概佔世界三分之一。又比如,中國的稀土儲量在最高時佔到了全球的70%以上,但是由於這珍貴的戰略資源稀土被大量用來換取外匯,到了2009年,中國的稀土儲量在全球的佔比直接跌到了23%左右。

2014年,中共官員表示,中國GDP每增長1美元需投資至少5美元。中國經濟增長呈現「四高四低」特徵,即高投入,高消耗,高污染,高速度,以及低產出,低效率,低效益,低科技含量。造成中國經濟運行效率低是資源利用效率低,中國單位GDP能耗是世界平均水平的2.6倍。土地利用率不斷下降。不僅化肥,水資源浪費嚴重,還造成土壤污染。經濟效益低,中國每個就業者創造的GDP僅為美國的21%,為日本的32%。多年來,中國工業增加值率基本在26%-30%,而發達國家一般為35%左右,美國、德國等超過40%。資金投入成本比日本和韓國經濟起飛時期要高40%之多。

更可怕的是制度性的腐敗,根據中共的公開數據,從中共十八大到十九大的5年中,被打掉的大小「老虎」和:蒼蠅「多達140萬,查處的省軍級以上的黨員幹部和其他中管幹部440人,處分廳局級幹部8900多人,縣處級幹部6.3萬人,而這還只是選擇性反腐的結果。

腐敗分子往往是上下其手,互相勾結,所以腐敗案件也往往是以窩案的形式出現,順藤摸瓜的可以拉出一大串。因為腐敗涉及人員之多,中共即使真有反腐的願望,也只能選擇性的反腐,變成了對付黨內政敵的工具,否則光是真心反腐,就得把中共這棵大樹砍得乾乾淨淨。也就是說,中共早已只是一個純粹的利益集團、構成了新興的權貴資本主義和官僚資本主義,騎在人民頭上作威作福。

互聯網上刊文,中共黨的喉舌《人民日報》旗下《人民論壇》雜誌2010年第4期的《中國新富家族》一文中披露,在2009年中國3,000家族財富榜總榜單中,「紅色家族」是構成新富豪的主體,「紅色家族擁有深厚的政治資本,故起步高,容易獲得社會資源。這些紅色商業家族,多從事一些需要審批的貿易,基礎產業,能源等產業。房地產行業亦多為紅色家族鍾情的領域。」

學者程曉農博士指出,美國維持社會經濟基本正常的增長臨界點是3%;而對中國來說,1980年代只要經濟增長率低於7%,企業就會全面虧損,失業率上升。1986年工業增長了8%,企業利潤卻大幅下降,呈負增長態勢。「由於過度擴張行業和低素質產品生產企業對需求膨脹的依賴越來越深,保證企業利潤正增長所必需的生產臨界增長率已經抬高到8%以上,所以儘管該年工業增長率達到8%,企業仍然難以生存。」為什麼美國3%GDP年增長,經濟就相當不錯了,經濟活動有足夠的迴旋空間,而中國經濟只有GDP高增值才能勉強維持呢?原因在於權力失控的中共官員的貪污,而新的貪污只能從每年新的項目中雁過拔毛而來,因此,GDP年增值就不能低於6%以上。

中國經濟轉型開始的二十至三十年的GDP年增值一直在10%左右,中共也一直說GDP年增值要保住7%。那麼中國經濟能讓老百姓覺得不錯的話,GDP年增值需要比美國多4%,否則,經濟活動就沒有足夠的迴旋空間。而這個4%可以作為中共官員每年貪污規模的估計,每年GDP增值是10%,至少每年GDP增值的30%是被貪污了的。現在中國的富豪中,90%以上是中共官員和他們的子孫,所謂的「紅二代」、「紅三代」,和「官二代」、「官三代」;依據中國曆年私人財富年增長額也可以推算出,中國富翁財富每年的平均增長額,是相當於每年GDP增值的30%-40%的,大部分是由貪污而來的不義之財,與前面的估計相吻合。那麼,這樣規模巨大的貪污對老百姓的收入是個怎樣的影響呢?如果每年被貪污的30%GDP年增值被全部用來給老百姓發工資的話,中國每年人均收入在那些年間可以增加一倍。

幾十年的輪迴

今年恰逢「外爭國權、內除國賊」的「五四運動」100周年之期。可以這麼說,中共是在蘇聯共產黨的全力支持下並且利用了很大一部分五四熱血青年,把馬列主義這個西來的糟粕在中國紮下根的。他們舉着推翻中國人民頭上的三座大山的旗幟,欺騙中國人民,用暴力奪取了政權。那麼是哪三座大山呢?那就是,帝國主義,封建主義,官僚資本主義。所謂六十年一個輪迴,在被中共忽悠了六七十年後,靜心一想,這三座大山還是騎在中國人民的頭上,只是換湯不換藥罷了。

首先,中共的現行體制是以「人民公僕」為核心,由共產主義與資本主義最醜陋的結合構成的這樣一個奴役體制。而這些「人民公僕」卻在很大程度上是由「紅X代」、「官X代」封建世襲來繼承的。其次,這個由共產主義與資本主義糟粕構成的共產黨資本主義,實際上就是官僚資本主義。

1989年大學生們要求懲辦貪官污吏,於是在6月4日那天被殘酷鎮壓下去。這些年輕人當中沒有父親是中央級別的太子黨。據網上發表的回憶文章:「六四」之後,頗有權勢的陳雲鄧小平說:「看來還是我們的孩子可靠,不會掘自己的祖墳。」並提出中央領導人一個家庭至少出一個後代參政,「江山是我們打下來的,因此繼承這個江山也應該是我們的後代。」

人說資本有逐利的本性。全球化有一個很實際的作用,就是資金在全球範圍內大規模的流動成了常態。全球化給發達國家的國際資本鬆了綁,國際資本通過對他國的投資來逃避各發達國家多年來設置的保護勞工權益及環境保護等法規。全球化要求有關國家允許跨國投資,提供優惠,對國際資本的投資提供保護,包括法律上的保護,但並不要求有關國家先設置新的法規來保障工人的利益和保護資源和環境。因此,也有人稱全球化是發達國家的「新殖民主義」,用不對稱的優勢掠奪他國的資源,以前是靠軍事侵略的帝國主義,現在則是利用先進技術和金融的全球化來實現掠奪。暫且不給所謂的「新殖民主義」下定論,但一個不爭的事實是,全球化給發達國家極大的方便來賺他國廉價勞動力的錢,賺取他國環境保護差的錢。然而,中共對待全球化的態度與當年帝國主義買辦如出一轍,對中國的人力資源與環境資源沒有提供真正有價值的保護,光顧了中飽私囊,和維護「人民公僕」體制,而讓中國的「低端人口」被國企,私企,外資和台商隨意剝削。

眾所周知,中共建政之初的五十年代,大搞社會主義公有化,把包括土地、礦產、工廠在內的私有財產以各種方式全部收歸國有。然而在經濟轉型的這三十年,這些收歸國有的各類資源又被私有化而放入另一部分私人的腰包,表面上是一個輪迴,又回到了原點,但是主人卻從中國百姓換成了「人民公僕」。

******

世上很少有政治團體像中共這樣恬不知恥、喪盡天良的把事情做絕,還總是標榜自己「偉大、光榮、正確」。

2018年底,網上盛傳北大一個社會學系的教授呼籲中共「體面的退出歷史舞台」。可是,按中共的劣性,這想來也難。中共故主席毛澤東有一段名言:「凡是反動的東西,你不打,他就不倒。這也和掃地一樣,掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉。」要想讓中共這個灰塵落掉,我們實實在在需要一把掃帚,把這些灰塵完全徹底的掃出去,還中國人一個乾乾淨淨,亮亮堂堂的中國。

[1]程曉農:《美國的中國研究出了什麼錯?》

https://www.epochtimes.com/gb/18/12/29/n10939606.htm

[2]九州:《註定失敗的共產主義》

https://www.epochtimes.com/gb/19/1/23/n10995753.htm

[3]何清漣:《百年風雨天地人——送別李銳先生》

https://www.voachinese.com/a/HE-QINGLIAN-ON-LI-RUI-20190218/4793244.html

[4]美國之音:《,焦點對話:中國監控領先世界,一人兩個攝像頭?》

https://www.voachinese.com/a/VOAWeishi-ProandCon-20190208-1/4778449.html

[5]《財政部副部長:中國GDP每增長1美元需投資5美元》,《求是》,2014/1/1

http://intl.ce.cn/sjjj/Wu/201401/06/t20140106_2059250.shtml

[6]程曉農:《重新認識中國經濟:增長的動力與結果》,《當代中國研究》2003年第2期

http://www.modernchinastudies.org/cn/issues/past-issues/80-mcs-2003-issue-1/1269-2012-01-06-09-16-39.html

(全文完)

責任編輯: 李廣松  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0926/1347885.html

相關新聞