維也納酒店被指崇洋媚外（網絡圖片）
近日來，「酒店取名維也納是崇洋媚外」「『曼哈頓』樓盤改名『曼哈屯』」等改洋名事件引發廣泛爭議。我以為，「起洋名」未必是文化不自信的表現，但「改洋名」肯定就是。
改革開放後，一些企業、商家掀起「起洋名」的潮流，「阿里巴巴」「維也納酒店」等均屬此列。對這種起洋名、傍洋名的行為，可以理解為文化不自信，也可理解為積極融入國際市場，不可一概而論，不能一棍子打死。倘若認定這是「崇洋媚外，傷害民族感情」，那麼，首先就應該要求阿里巴巴改名，因為它的國際影響力最大。
就維也納酒店而言，既然它是經過工商部門登記的，就有使用該商標的合法權利，地方部門的行政命令不能凌駕於法律之上，不得責令其改名。海南省民政廳副廳長石清理回應稱，「維也納酒店」是商家註冊的商標，此次清理整治的內容是地名標識，而非商標，同時，商標也不能延伸為地名標識。「也就是說，商家使用這個商標沒有問題，但是不能把地圖上的地理位置寫成維也納，這是需要清理整治的內容。」
既然知道維也納酒店是商標，不是地名，就不應該將其列入「不規範地名」的名單，這是正常的邏輯。至於「商標可以用，地圖不能標」的要求，更屬於脫褲子放屁，多此一舉。既然維也納酒店的商標能用，憑什麼就不能在地圖上標出來？假如一個外地遊客到海南，要入住該酒店，但在地圖上查不到，只能看到「有家客棧」「龍門客棧」（因為連「酒店」也是泊來詞，有崇洋媚外的嫌疑，只能改為「客棧」）。試問，他怎麼知道究竟哪個才是維也納酒店的「馬甲」？這難道不是脫褲子放屁，為民添堵嗎？
關於溫州市一樓盤名由「曼哈頓」改成「曼哈屯」一事，溫州市民政局解釋稱，該樓盤審批時的標準名稱即為「曼哈屯」，後開發商對外出售時打出「曼哈頓」的旗號。也就是說，此事屬於誤會。可是，按照六部委頒佈的《關於進一步清理整治不規範地名的通知》，即便真的出現「曼哈頓」改名「曼哈屯」，也在情理之中。
上述文件明確了「列入清理整治範圍的不規範地名認定原則和標準」，共分為4個類型，其中第二類為崇洋媚外的「洋地名」——包含外國人名、外國地名，用外語詞命名的地名。但歷史上已經存在、具有紀念意義或反映中外人民友誼的地名，地名用詞含義符合漢語用詞習慣、符合有關規定的除外，如白求恩國際和平醫院、列寧公園等。認定原則和標準是含有外國人名、外國地名或其簡稱，容易造成誤解的地名；直接用外文命名的地名和用外語詞漢字譯寫形式命名的地名。
按照上述標準，「維也納酒店」「曼哈頓」樓盤，均為被整頓的對象，因為它們就屬於文件所說的「用外語詞漢字譯寫形式命名的地名」，地方部門的理解沒有絲毫偏差。也就是說，地方部門完全是按照文件精神執行，並不存在「政策標準把握不夠準確」「隨意擴大清理整治範圍」的情況。明明是上級文件有紕漏，卻怪下級部門「理解不準確」，本質是一種甩鍋行為。
再說，這份整治不規範地名的文件，本身就有不夠「規範」的地方。該文件把「居民區、大型建築物和道路、街巷等」理解為「地名」，超出了一般人的理解，屬於「過度闡釋」，已經「隨意擴大範圍」。按照一般人的思維，無論居民區、建築物取什麼名字，都不能理解為「地名」。比如某地的維也納酒店或曼哈頓小區，它的地理位置（「地名」）應該為「某某大道（巷）多少號」。倘若僅僅因為覺得某個小區的名字「洋氣」，就要改名，那麼，必然給群眾增加諸多麻煩，比如更改房產證、戶口本、身份證等。
「改洋名」的做法不是以法律為準繩，而是以道德臆想為判斷，不是以群眾滿不滿意、答不答應為考量，而是以「辦公室論道」為決策依據。這種脫離實際的決策，雖然「出發點是好的」，但結果適得其反，不僅沒有增加群眾的獲得感、幸福感，而是給群眾添堵，製造不必要的麻煩。
回顧歷史，大唐盛世海納百川，源於深度的國力自信和文化自信，並不擔心自己被「洋化」。放眼當下，美國成為最大的文化輸出國，與其經濟實力、綜合國力世界霸主的地位密不可分。說到底，文化自信需要強大的綜合國力作支撐，提升綜合國力才是提升文化自信的根本之策。
總之，「改洋名」是文化不自信的表現。增強文化自信是必須的，但又不能操之過急，更不能本末倒置，否則，就容易淪為形式主義和精神勝利法。
