阿波羅網評論員分析，從美媒引述北京官員的話可以判斷，北京此次實際想繼續推動23條立法，但是林鄭月娥想走捷徑，才導致北京嚴重質疑林鄭月娥的判斷。香港大學生吳戴維全程參與16日遊行，他在接受專訪時披露，6.12當天的警察，無論是公安，還是武警，大陸相關人員混入的可能性非常大。警方有幾點非常詭異...。另外，這次遊行跟9日完全不一樣，這次是不論種族信仰都有參與，不只是年輕人；全體港人被極度激怒。
阿波羅網分析：北京想推23條；林鄭想繞道未遂
圖為香港特首林鄭月娥召開記者會宣佈擱置修例2019年6月15日
紐約時報在一篇分析中引述北京官員，指他們懷疑林鄭對香港民情的判斷，而路透社亦引述北京消息指，中共官員對林鄭處理逃犯條例修訂一事上，嚴重質疑她的能力。
紐時的分析指，北京官員開始懷疑林鄭的判斷，為何不推動基本法23條立法，而選擇一個他們認為是偏離主題的逃犯條例修訂。
阿波羅網評論員王篤然分析，如果紐約時報的這個消息是真的，那就是說北京的目的是要推動23條立法，但23條在2003年引發50萬人七一大遊行，法案表決前夕，代表工商界及自由黨的行政會議成員田北俊辭職，之後不少工商界功能組別議員跟隨自由黨改變立場，港府無望在立法會取得足夠票數支持，最終終止立法程序。
王篤然推論，所以，林鄭就提出用類似23條內容的逃犯條例修訂，來滿足北京的要求。但在英勇的香港人抗暴之下，狐狸的尾巴露出來了，偷雞不成蝕把米。習近平完全可以藉機拿下林鄭，林鄭又不是他挑的特首。但是從中共高院院長周強的例子看，也就是千億礦權案的例子看，習近平並沒有選擇對自己最有利的選項。
王篤然指出，習近平是有顧忌的，顧忌對黨如何如何；而習近平的對手，完全沒有這個顧忌，所以，習近平在政治鬥爭中處於不利地位。
另外，路透社根據一個接近中國領導層、並定期性與高層幹部接觸的北京消息來源說，香港政府在處理逃犯條例修訂案一事的手法糟透了。
香港大學生：警方這幾點非常詭異
2019年6月16日，近200萬不滿香港政府拒絕撤回「送中」條例的香港市民舉行了示威遊行。圖為銅鑼灣遊行隊伍。（戴維提供）
香港大學生吳戴維（David Ng）全程參與16日遊行，他在接受自由亞洲電台專訪時表示：我看到的人已經和上次9日完全不一樣。上次有非常多的成年人和年輕人。這一次因為612血腥鎮壓的問題，激起了全香港人的強烈憤怒。所以，這次遊行我親眼所見，全香港無論膚色、信仰和族群，幾乎全部參加。
我在維多利亞公園出發的時候，有二十多個香港的傭工，是菲律賓人和印尼人，都在用擴音器喊着，「林鄭下台」。附近聽得見的上萬人，全部馬上呼應起來。
我遊行的時候，看到非常多的商界人士，坐着電動輪椅，後面掛着「香港孩子，不是暴徒！」還用白花紀念昨天犧牲的那位烈士。
我們這次還看到很多在香港的一些白人，都跟我們一起喊，「香港加油！」他們可能未必知道「加油」是什麼意思，但他們看見我們在喊，也跟我們一起喊。
這個修訂影響的不僅僅是居住在香港的人，其實影響的是全世界。首先，這個條例的追訴期是無限的，而不只是法律生效之後。
其次，中國是一個沒有司法獨立的國家，而且是共產黨的黨國。如果一個人說了一些共產黨不喜歡的話，他哪怕是外國人，他如果到香港做停留，他都可能會被逮捕，因為他犯了北京的法律。這種威脅是針對所有人。
依照現行香港政府提出的修訂，所謂法官的把關作用是微乎其微的。所謂香港特首對北京的引渡要求說不，其實現在的行政長官對北京的壓力，她是完全無法抵抗的。
意思就是說，修訂通過之後，北京想要什麼人，它就能從香港帶回什麼人。所以，完全沒有任何顧忌。
香港大學生：警方這幾點非常詭異
圖為受訪者，香港大學生戴維在12日的示威活動現場。（戴維提供）
戴維表示：在612當天，大陸的相關人員，無論是公安，還是武警，混入的可能性非常大。
首先，香港警察必須有委任證，在對方要求的情況下，他必須出示這個委任證，否則他就不是警察。但很多香港市民要求當時穿着警服的人出示委任證，他們沒有出示，他們實際已經違法，很有可能他們根本出示不了。
第二點，香港的警察出警的時候，是要求佩戴警號的。但那裏的很多警察是完全連警號都沒有。
第三點，當時有位警察，我們查出來他的警號是屬於一位女性的總督察，但問題是，那個警號現在是由一個男性所佩戴。我們感到非常驚訝。
第四點，有些警察的用語完全是大陸化的。我們有當時的錄影顯示，有很多的警察，他們是用普通話下命令的。而且他們的用語，會說，「你問我的長官。」但這個詞是大陸的詞，香港人從來不說長官這個詞，我們會說上司。
第五點，還有人，我們要求他們開口，結果他們開口時，口音非常怪異，是一種不咸不淡的廣東話，完全不是香港警察說話的那種語言。
第六點，而且有個白人要求不要對他噴胡椒水，他是一個記者，但警察照樣噴。這說明他不懂英語。在香港，不懂英語，是不能當警察的。
阿波羅網孫瑞後報道
