評論 > 民意 > 正文

「把公訴人給我叉出去」

作者:
這些把律師趕出法庭的法官顯然沒有領悟社會主義法治建設的精髓。但很多時候你真的不知道民主是不是真民主,獨裁是不是假獨裁。當初的北洋政府和國民政府貌似沒有把律師從法庭上趕出去的記錄;紐倫堡審判不是丘吉爾和羅斯福倡導的,而是斯大林提出來的;東京審判上也有律師為日本人做無罪辯護,最後不也把幾個主犯都絞死了?

繼廣東高院法官打斷辯護人發言的信息熱遍朋友圈後,銀川中院的一則抖音又刷遍了法律人尤其是律師的朋友圈,伴隨着法官‌‌「走,帶出去‌‌」高揚的清唱,正在發言的可憐的律師被幾個五大三粗的法警帶出了法庭。

看律師不順眼,打斷律師發言,這情形在刑事法庭上常看得到。如果律師嘮嘮叨叨,說不到重點浪費大家時間,法官肚子餓了或者屎尿憋門心裏不爽,打斷律師也是正常,法官畢竟是法庭上的王者嘛。有一次開庭,旁邊被告人編來編去編不過了就抬眼看自己的律師,法官馬上說看什麼看,你以為你的律師是你救命稻草?搞得旁邊這律師一臉尷尬。心裏不由想自己當初做法官時有沒有這樣調侃或訓斥過律師?

也許有過,但把律師趕出法庭這事還真沒幹過。

雖然都是法律人,但大家立場不一樣。律師想着如何救自己的當事人,法官想着如何給出一個客觀公正的判決。俗話說外行看熱鬧,內行看門道,素質高的法官往往經過了法庭調查心裏就清楚案件的未來走向了,辯論階段他更多的是在欣賞辯護人的口才;而水平高的辯護人並不是靠聲音和時間取勝,一劍封喉才是重點。好的律師一定要明白法官在想什麼,案件的關鍵點在哪裏,如何找出法官沒有注意到的問題和瑕疵。

但這些都是理想狀態下的法律人關係,現在的問題是,律師在法庭上越來越沒有說話的空間。重點案件的律師明里暗裏官方指派;一些案件的律師在開庭前就被談話;很多地方甚至連律師做無罪辯護都要求向司法部門報備;律師在法庭上說話唯唯諾諾,小心謹慎,怕一不小心又碰到人家的敏感點。前幾年大家還興高采烈地說說法律人共同體,現在貌似也不提這個概念了,提出來都有點害臊。偽軍就是偽軍,你本來就是曲線救國的,你以為咱皇軍不知道你根本不想建設大東亞共榮圈?

其實哪怕裝裝樣子,也該讓律師在法庭上說兩句嘛。我們的太平洋哪裏是幾個小律師翻得過來的小池塘,這些把律師趕出法庭的法官顯然沒有領悟社會主義法治建設的精髓。但很多時候你真的不知道民主是不是真民主,獨裁是不是假獨裁。當初的北洋政府和國民政府貌似沒有把律師從法庭上趕出去的記錄;紐倫堡審判不是丘吉爾和羅斯福倡導的,而是斯大林提出來的;東京審判上也有律師為日本人做無罪辯護,最後不也把幾個主犯都絞死了?

昨天晚上做了個夢,夢到一個案子裏公訴人在法庭上誇誇其談,法官想上廁所也來不及,打斷了幾次公訴人還在說話,法官於是大喝一聲,法警來,把這個公訴人給我叉出去。

我一下子就笑醒了,聽到樓下幾個晨練的老頭正在吵架。

刑事辯護律師的夢想啊。

責任編輯: 江一  來源:中國數字時代 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0521/1291820.html