中方表示決不屈服於特朗普的「極限施壓「，但時隔數天，方宣佈了一些「必要反制措施「。德語媒體從中國內政、中美關係與國際格局以及歐洲角色等多角度報道、評論中美貿易戰的最新進展。
《法蘭克福匯報》發表題為「警示鐘聲「的文章，指出中國試圖緩和與美國的貿易之爭，但北京不願向美國作出全面讓步，而是畫出多條紅線。
文章寫道，在華盛頓的談判無具體結果之後，中國的首席談判代表劉鶴周五（５月１０日）晚作出輕鬆的姿態，「這位副總理以如此方式低調處理這一衝突，恐怕首先是為了安撫本國市場，不過，同時也是向共產黨內部的強硬派發出信號。其含義可能是：習近平不會向特朗普的極限施壓戰略屈服。「
文章綜述了劉鶴提出的中美三點意見分歧之後寫道：「在中國的私有經濟內，有許多人也迫切要求限制效率低下的國有企業的權力，並因此私下對特朗普豎大拇指。因為中國的私有企業也受到不公平待遇，比如國有企業因其政治關係網而獲得充裕的貸款，儘管部分情況下虧損嚴重。這花掉了北京很多錢，也導致私有經濟缺乏流動資金。但改革在政治上有風險，習近平已表明'穩定'對他更重要。工人下崗可能導致社會不安。此外，國有企業背後是政治利益集團，之所以不那麼明顯，是因為一片沉默的黨內部的權力鬥爭不向外透露。「
文章寫道，華盛頓提出的要求令北京無法接受的一點是，由美方設立一個職能機構來評估中國是否遵守了約定。文章也指出，北京仍盡力不給特朗普更多的理由讓衝突進一步激化。中國仍未宣佈「必要的反制措施「都包括哪些。「或許，北京方面仍在努力尋找什麼才是合適的答案。「「對北京而言，尤其成問題的是，對中國的強硬路線在華盛頓得到跨黨派的廣泛支持。在此背景下，就貿易爭端達成協議也只不過是喘息的間隙。「
誰領先？
《柏林日報》題為「誰領先？「的評論認為，美中衝突不是貿易那麼簡單，而是關乎全球領導地位。
文章寫道：「兩大太平洋沿岸國家的衝突其實已醞釀多年。如今瀕臨失控，要歸因於華盛頓和北京都由煽動性的國家主義所統領。「
文章寫道：「（特朗普）以自我為中心、否認全球相互依賴性的政策，令中國人的信念進一步得到加深，即美國是正在走向沒落的帝國。中國的共產黨不斷透過學校、電視和互聯網向其公民傳遞這一思想，即西方的主導如今僅僅是歷史的註腳，中國很快就將重新回到有幾千年歷史的世界之巔。「
文章繼續寫道：「美中之間存在一種意識形態的敵對。即便措辭再精確，也沒有任何貿易協定能夠消弭這種敵對。更有可能的是，這一對抗將在數十年內主導國際政治。「
歐洲應承接領導角色
《商報》發表客座評論「自由貿易的聯盟「，作者是德國聯邦議院聯盟黨團經濟與能源政策發言人普費弗（Joachim Pfeiffer）和聯邦議員盧恩霍夫（Stefan Rouenhoff）。
文章認為，儘管存在多方面的衝突，歐盟仍必須同美國一道，來拯救世界貿易秩序。
文章認為，儘管美國已經告別了自由的世界貿易秩序的捍衛者角色，但是，「中國單方面的開放政策逐漸消磨在口頭表述、而非實際行動上。在具有戰略相關性的經濟領域，經濟民族主義、國家資本主義佔據統領地位。早期作為世貿組織參與方的合作意願，如今已讓步於國家自我主義，也讓以規則為基礎的貿易體系深陷危機。這樣一個體系是否會崩潰，已不能完全排除可能。
「為維護自由的世界經濟秩序，捍衛我們的價值，保障國際勞工、環境和社會福利的高標準，歐洲必須接手領導角色，與志同道合的夥伴們一道，建立世界範圍內自由貿易者的新聯盟，並帶領它。「
文章寫道：「儘管與美國存在貿易政策上的摩擦，跨大西洋經濟關係仍具有高度的重要性。美國仍是德國和歐洲最重要的出口夥伴，並且與我們有共同的價值。因此，——儘管存在各樣意見分歧——通話渠道仍不能斷。「
