阿波羅新聞網評論 > 動態 > 正文

陳思敏:孟晚舟引渡案 中共喉舌為何轉趨低調

美國是法治的國家,就算孟晚舟案有政治盤算,法律程序也不可能有所缺失;美國的司法獨立,就算孟晚舟被抓到美國,只要罪證不足,聯邦法官也會很快釋放她。畢竟美國不是中共,司法從來不是行政部門的遮羞布。華為創辦人、孟晚舟的父親任正非自己都公開承認美國司法公正。這些更是讓中共兩大喉舌啞口無言。

孟晚舟在加拿大被捕前,是華為的潛在接班人。圖為2018年12月12日,加拿大溫哥華,在獲准保釋孟晚舟(中)在安保陪同下出門。*

原定2月6日再度出庭的華為財務長孟晚舟,於1月29日短暫出庭更新保釋條件後,下次聆訊日期獲准延後一個月。

在孟晚舟29日更新保釋條件之前,美國司法部28日宣布,2份刑事起訴書指控華為及孟晚舟等4名被告合計23項罪名,並向加拿大提出要求引渡孟晚舟。加拿大聯邦司法部隨後也證實,已經收到美國引渡孟晚舟的正式要求。

令人印象深刻的,去年12月6日,在加拿大應美國要求逮捕孟晚舟的消息公開後,僅3天時間,中共黨政兩大喉舌《人民日報》、《新華社》12月9日同一天發出社評,炮火強硬要求加拿大釋放孟晚舟。《人民日報》寓意“中共之聲”的“鐘聲”表示,放人,“才能避免為此付出沉重的代價”;《新華社》時評則稱,否則,“必將造成嚴重後果,為此承擔全部責任。”

如今在美國正式提出引渡孟晚舟,且截至目前經過了一周時間,但是《人民日報》、《新華社》迄今未有任何聲響。也就是說,在美國司法部公布了2份多達28頁的刑事訴狀後,兩大喉舌出現罕見的沉默,迥異於2個月前。

在孟晚舟3月6日再度出庭之前,將會有一樁刑事案件開庭,那就是傳訊日期已定於2月28日,華為竊取美國電信公司T-Mobile商業機密一案。

其實T-Mobile一案是已於2017年宣判的民事案件,華為敗訴並被判賠480萬美元。然而這次美國司法部公布刑事起訴書內容顯示,對華為竊密經過有着非常詳細的描述,不僅曝光了事件前因後果,也顛覆了此前媒體報導的案情,意味着該案並非單純的違反保密協議,以及華為一名員工個人擅自所為。

根據美國聯邦調查局(FBI)的調查,在2012年6月至2014年9月期間,華為2家子公司多位工程師和員工,數次從T-Mobile竊取一款名為Tappy的機械人技術,(該技術模仿人的手指,用於測試智能手機),以讓華為在中國的工程師能夠複製。華為最初想購買T-Mobile的Tappy技術但遭到拒絕,華為改為開發同類機械人,並以竊取來的Tappy技術對華為的機械人進行優化。這是華為公司範圍內的行動,同時華為“獎勵”竊密,並向竊密成功的員工發放獎金。

能讓美國司法部再次提起T-Mobile的Tappy一案,而且以另外的10項不同罪名刑事指控,是因為FBI調查掌握到了新的證據。

除此之外,1月28日美國司法部官網同時發出兩篇新聞稿關於華為,其中一篇“華為首席財務官孟晚舟受金融欺詐指控”,其內文在提到4個被告之處的〔備註1〕寫道:起訴書指控尚未被逮捕的其他人,目前他們的姓名暫不公開發布。換言之,華為案或孟案還有其他證據指控其他被告,而他們目前尚未被抓獲。

加拿大司法部在孟晚舟提出更改保釋條件後所發出的聲明顯示,她的法律團隊亦獲准擴充至7人。據最新消息,孟晚舟律師團打算以美方有很強的政治動機、濫用加拿大法律程式為由,替孟晚舟引渡案進行辯護。

其實在美國司法部公布刑事起訴書後,中共兩大喉舌這次轉趨低調,甚至迄今默不作聲,顯然美國起訴華為及孟晚舟引渡案的基本事態與性質已非政治企圖與操弄可以質疑之。

誠如輿論所言,美國是法治的國家,就算孟晚舟案有政治盤算,法律程序也不可能有所缺失;美國的司法獨立,就算孟晚舟被抓到美國,只要罪證不足,聯邦法官也會很快釋放她。畢竟美國不是中共,司法從來不是行政部門的遮羞布。華為創辦人、孟晚舟的父親任正非自己都公開承認美國司法公正。這些更是讓中共兩大喉舌啞口無言。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:DJY 轉載請註明作者、出處並保持完整。

動態熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞