香港特首林鄭月娥在「選舉」時聲稱，她認為擁有一本英國護照，只是「多了一個旅行證件」。
講出這種令人驚訝的話，一半令人對英國殖民管治香港的水準覺得失望：林鄭是香港前殖民地所謂AO精英出身，應該明白手持一本代表英國籍、美國籍、加拿大籍的外國護照，對方的政府發給你，對你的期望，是發給你這本護照，帶來本國的選舉權和被選舉權，其意義絕對不是「只多了一本旅行證件」之簡單。
但林鄭表達如此見解，只懂得持哪種護照旅遊可以免簽證、入境機場省時間、故可以提高旅遊購物飲食消費效率，只此一樣已足，又是她的中國人基因在發酵，因此另一半，又不足為奇。
中國人在大陸一旦以各種方式斂足財富，第一志願即移民海外：加拿大、澳洲、英美，確實對西方國家的民主憲政價值觀、人文歷史，並無興趣，旨在逃避其本國生活環境之種種痼疾如貪污、食物空氣污染、教育和醫療不足。
西方國家則犯下致命的錯誤：二十年來偏向只認錢、或只認難民，不認來者完全迥異之政治制度和文化背景。歐盟若干國家則向中國人赤裸裸出售護照，約五十萬歐羅置一房產，即可全家移民，居住幾年，即可得到一本歐盟護照。如此價格，當然超值。
西方國家的錯，是不知道國籍代表公民權，而公民（citizen）一詞，含義不止飲食和出入境自由，還是該國國格與人格合一的象徵。
但西方國家將護照當做出口中國的商品，於是得到了大量令本國房地產價格熱漲的資金，大量不認同本國核心價值觀的便宜護照顧客。林鄭之「只是一本旅行證件」論，聽在香港歐美各國領事的耳中，不知是什麼滋味（幸好這位特首沒有經過我本人選出），即此類護照消費者之代表心聲。
英國作家海澄斯有一論文「如何做一個美國人」（On becoming American），講即使一名牛津畢業的英國白人移民去美國，應該如何適應融入同屬英語世界但不同歷史背景的主流文化，而此一過程令他開眼界，樂趣無窮。
加拿大今日發現，當與中國出現嚴重衝突，其本國持有加拿大護照的許多中國人，利用西方遊行示威的自由，危害本國核心價值觀，成為某種腫瘤細胞。加拿大為錢而付出國家體制的代價，且此勢更猖獗，發展到子宮偷渡，難怪美國在築圍牆之餘，忽然記起加州有大量的中國產婦月子中心。
世界上最明智的國家，早已看穿，唯一本護照也不給的瑞士和日本。
