阿波羅新聞網生活 > 史海鉤沉 > 正文

六四日記觸怒元老 鄧家反對李鵬弔唁卓琳

許多元老高官,當年出於真心也好,出於無奈也好,或者在不知情的情況名字被盜用也好,對鄧小平、楊尚昆、李鵬的鎮壓表示了接受甚至支持,但他們絕不願意人們再來揭自己的這個歷史瘡疤,寧願這筆糊塗賬就這麼翻過去,所有人統統忘掉自己歷史上還有這一筆。消息人士說,李鵬寫了很多人,看似保存歷史記錄,但他實際上有極強的篩選意識與扭曲意識,選取什麼資料,淘汰什麼資料,都是為他自己的目的服務。在他筆下,許多反對「六四」鎮壓決策的人,基本上就不提了。

趙紫陽與李鵬都留下文字來記錄中共最不願意回首的六四事件。相較於無法在大陸看到的趙紫陽的文字,《李鵬日記》由於可以公開發表,但內容牽涉眾多中共元老和高官,這些元老高官及其子女幾乎異口同聲要求制止。卓熙蘭撰文《李鵬日記觸犯元老家族,鄧小平家曾阻李鵬弔唁》,詳細披露《李鵬日記》引發的軒然大波。

趙紫陽與李鵬拼圖(圖源:AFP/VCG)

對比評述領導人物在六四中表現

《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》(作者蔣也朝)所揭示的《六四日記:關鍵時刻》(李鵬著)出版幕後的“羅生門”,比枯燥的李鵬文本有了更多曲折內情,暴露出中共高層一觸及六四事件便緊張兮兮的脆弱心態。

同時將趙紫陽錄音回憶錄《改革歷程》、杜導正《趙紫陽還說過什麼?》、張良《中國六四真相》,與李鵬《六四日記:關鍵時刻》中對“六四”主要人物的不同敘述和評價,集中並列,以作對比,讀者可以從中辨明真假,透視中共高層錯綜複雜的矛盾。

對比評述的領導人物包括:鄧小平、楊尚昆、陳雲、李先念、王震、薄一波、宋任窮、鄧穎超、趙紫陽、李鵬、喬石、姚依林、胡啟立、萬里、李瑞環、芮杏文、閻明復、江澤民、田紀雲、李錫銘、溫家寶、彭沖、劉華清、張愛萍、王平、聶榮臻、徐向前、遲浩田、陳希同、楊白冰、周衣冰、袁木、徐惟誠、張工、鮑彤等。

許多元老高官,當年出於真心也好,出於無奈也好,或者在不知情的情況名字被盜用也好,對鄧小平、楊尚昆、李鵬的鎮壓表示了接受甚至支持,但他們絕不願意人們再來揭自己的這個歷史瘡疤,寧願這筆糊塗賬就這麼翻過去,所有人統統忘掉自己歷史上還有這一筆。而李鵬的“六四日記”卻記錄了他們當時的表態,若出版,等於將他們統統拴在了“六四”的恥辱柱上,這是他們無論如何也不能接受的。

很多人不樂意李鵬“記錄在案”

消息人士說,李鵬寫了很多人,看似保存歷史記錄,但他實際上有極強的篩選意識與扭曲意識,選取什麼資料,淘汰什麼資料,都是為他自己的目的服務。在他筆下,許多反對“六四”鎮壓決策的人,基本上就不提了。例如,當時的湖南省委書記熊清泉,就是反對者之一,後來還單獨一人去看望過趙紫陽,李鵬就隻字不提。

還有一些人,明明態度是反對的,李鵬的筆三塗兩抹,居然就“悄然改變立場”,變成了支持者。像大批將領反對軍隊進城戒嚴、鎮壓,甚至發生著名的“七上將上書事件”和其它上書事件,但是李鵬寫道:

“蕭克:我同意陳雲同志的講話,擁護以鄧小平同志為首的領導集體”;

“楊得志:……這封信本是寫給中央的,不知怎麼搞到社會上去了”;

“王平:擁護以鄧小平為首的中央,這是毫無疑問的。……我沒有在七人聯名信上簽名,我擁護中央、國務院為制止動亂而採取的措施,也贊成中顧委表態”。

這些人及其家屬,自然很不樂意李鵬將他們“記錄在案”,很多人對自己的名字與李鵬聯繫在一起,都覺得噁心。消息人士說,就連親自拍板造成“六四”曠世悲劇的鄧小平,其家屬對李鵬也是怨恨有加,認為是他的彙報渲染和推波助瀾,造成了鄧小平的歷史名聲受到極大的損害。

據稱鄧小平遺孀卓琳去世,鄧家就曾反對李鵬前往弔唁。李鵬在書中再怎麼對鄧小平的英明決策歌功頌德,他們也一點高興不起來。

李鵬早在2004年就寫好“六四日記”書稿,印送元老高官,他們沒有誰對此表示鼓勵。這次得知“六四日記”要在海外出版,便觸犯包括鄧小平家族、陳雲家族在內的眾怒,群起而攻之,施加強大的壓力,要求李鵬和有關方面強硬制止該書出版。

李鵬“六四日記”的書稿提醒了很多退下的元老,都投入了整理日記和寫作回憶錄之中。有的文化水平較高的,是自己伏案,有的是子女捉刀,更普遍的,是由公家配備筆杆子幫其錄音、整理、舌燦蓮花。而且,他們往往一開始就策劃製作兩個版本:一個是在中國目前體制下能夠公開出版、給當下民眾看的版本,一個是私下寫作、秘而不宣、留給歷史的“內部版本”。

 

阿波羅網責任編輯:白梅 來源:李鵬日記觸犯元老家族,鄧小平家曾阻李鵬弔唁 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞