微言微語@DR
11月7日，重慶市教育考試院發佈了2019年重慶市高考報名須知，其中高考報名須政審，政審不合格將不予報考的信息經由《重慶日報》披露後，全國輿論譁然。
不能不令人懷疑中共教育部已被文革餘孽控制，隔三差五就會從文革墳墓中扒出點東西，令其改頭換面後粉墨登場。
一位微友發帖道：「這是進步還是倒退？四十年前，如果不是鄧小平果斷取消政審，估計當年的77級大學生中有1/4落選。記得在1978年2月底入學後一個多月，我們班又錄入5人，那是中央領導以博大的人性悲憫讓全國高校補招一批超齡老三屆，他們中多有「成分不好」的地富右子弟，後來證明他們是最刻苦，成績最好也最懂報答的一批家國棟樑。校園入夜，77級自習室燈火通明，教授助教也紛紛自願探望輔導，我聽到多位老師感慨：學校十年都沒這麼亮了。」
著名律師陳有西發帖說：「政審，實際上是審父母和家庭關係背景。原來政審只限於公安，部隊，安全等特殊類型院校，現在擴大到所有高中畢業高考生，這完全是倒行逆施，全國人民應站出來阻止。孔子春秋戰國時代就講「有教無類」，王公貴胄，平民百姓，狗仔棄兒都有受教育的平等權利。受教育權不是任命權，就業權，全國人民人人平等，重慶此舉，先政審才能考大學，回到了階級鬥爭為鋼，無產階級專政時代」
有網民發帖說：「邪惡的政審，不知抹殺了多少有才華的中華兒女的青春生命和未來、被審掉的人、沒有前途、喪失未來、看不到希望、明明自己有着光輝的前程、確因為過不了政審關、被降為二等公民、人為的撕裂社會、製造社會矛盾、其實就是禍害國家，殘害人民、就是犯罪！」
一篇題為《政審的魔影為何重新降臨中國》的網文這樣寫道：「政審是那個時代的特有程序，是所謂的純潔組織的必要措施，是當權者統制老百姓的手段。現在，重慶突然推出這個高考政審制度，我想無非有以下幾個主要目的：一，讓所有人不敢上訪，沒人上訪，重慶的政績考核成績就好看；二，讓所有敢於批評政府的人閉嘴，因為你批評了政府就可能被拘留，你被拘留過，你的孩子也就別想上大學了；三，避免某些具有自由思想和獨立意識的青年進入大學，譬如被勸退的武漢某大學學生、被開除的山東某大學學生、因為要求信息公開引發巨大輿情目前沒消息的北京某大學學生，這類學生如果進入大學，會給他們帶來所謂的不穩定因素；四，產生震懾效應，淨化校園環境，告訴某些在校大學生，不要以為你們已經進入了大學就沒事兒了。歷史上的一張張「政審」表格，曾給太多的人帶來了人生的災難。現在，重慶又把這種發了霉的散發着臭氣的東西撿起來，繼續審查孩子的思想正確與否，並以此作為孩子是否根紅苗正、政治「可靠」的依據，他們這是在向人民傳遞什麼信號？」
一篇題為《政審你大爺》的網文這樣寫道：「這國很多政策荒謬絕倫，但制定者為自己辯護起來總是振振有詞，問題在於他們不知道自己是誰。高考報名要政審？大學是你家開的嗎？絕大多數大學是公立學校，是花納稅人的錢辦的。你收稅時從來不覺得我們道德品質惡劣不要我們的髒錢，憑啥到我們孩子考大學時，就嫌棄我們孩子道德品質有問題，不讓報考大學？再說這道德品質惡劣是怎麼界定的，誰有資格來界定？這國有道德品質嗎？有道德法庭嗎？一邊昭告天下要依法治國，一邊私下對納稅人的孩子進行道德審判，取消他們的報考資格，這不是很荒唐嗎？制定這種腦殘規定的時候，查過憲法嗎？問過納稅人答應不答應？以思想政治審核的名義剝奪孩子受高等教育權，說白了就是把公民權利當作獎賞與恩賜來控制孩子的思想，孩子連思想都沒有了，還會有創造力嗎？難怪泱泱大國十四億人口卻造不出一個小小的晶片。」
一篇題為《寧要社會主義文盲，不要資產階級博士喜見「政審」歸來》都網文，通篇用反諷都文筆寫道：「1957年，清華大學校長蔣南翔第一次提出「又紅又專，聽話出活」的口號，明確指出「紅是正負號，專是絕對值」，把政治上不可靠、反動的學生招進大學，就是在養虎為患，就是在培養社會主義的掘墓人，就是阻絕無產階級接班人的求學道路，就是自毀長城，自取滅亡。革命事業的領導階級我們窮人無產者一萬個不答應！重慶先行一步，其他省市呢？讓我們拭目以待。」
