二戰即將結束之際，波蘭的戰後秩序成為燙手的山芋。羅斯福和丘吉爾想通過波蘭試探斯大林對東歐的領土欲。美英支持波蘭在倫敦的流亡政府，但蘇聯推舉波蘭國內的共產傀儡政權，彼此很難找到妥協點。當時，羅斯福希望蘇聯在亞洲加入抗日戰爭，所以並沒有批評斯大林，他反而相信，如果和「獨裁者」結下親密的私人關係，能夠說服其幫助實現西方的意願。最終，美英蘇在就波蘭的命運達成的協議中，寫滿了「民主的領導人」、「擴大的政府」、「保障自由」等模糊的措辭。
不明確的協議，很快就引發了災難。對「民主的」這一措辭的解釋就彼此不同。美英理所當然地認為，這是各種政治派別的自由參與。但蘇聯非得說除了共產勢力，都是「非民主的」。在美英打馬虎眼的過程中，蘇聯綁架了具有反蘇傾向的10多名波蘭領導人，作為政治犯關進了監獄。美國代表提出承諾過「保障自由」，這時，斯大林冷漠地說：「想要顛覆民主（共產）勢力的法西斯（反蘇）勢力，是沒有民主的。」羅斯福和丘吉爾這才知道「上當了」，但受呼籲和平與終戰的國內政治氣氛影響，他們保持了沉默。於是，東歐落入蘇聯手中。
台灣的大陸專家林文程教授撰寫了《中國共產黨的談判理論與實務》這本書，指出「用模糊的語句來逃避義務」、「單方面解釋協議內容」等是共產黨談判術的特點，認為給別人的要模糊，自己得到的要規定明確。1972年中美上海公報，美國寫道「認可（acknowledge）台灣是中國的一部分」，但中國將其解釋為「確認（recognize）」。
6.25停戰談判的特邀聯合國軍首席代表特納·喬伊說：「共產方面使用了逃避驗證，隨意解釋對自己不利的協議，從而予以否認等手法。在對話過程中，不要降低施壓，不要為了會談取得進展而單方面讓步。」
現在，韓國政府的對朝談判，正在和現代史的教訓背道而馳。每次見過金正恩後，就說「無核化意志明確」，但並沒有具體透露是如何明確的。身為無核化核心的申報、驗證方法和期限等，都尚在雲霧中。拋開申報和驗證不說，金正恩也從未自己親口說出「完全無核化」這句話。朝鮮所說的無核化與韓國所想的無核化是否一樣，令人懷疑。無核化協議只有幾個模糊的詞彙，但還是說要相信朝鮮的善意。我們到底為什麼，要相信什麼呢？
蘇聯民族問題人民委員長出身的斯大林知道，在不同的地區，民族比理念擁有更強大的號召力。他們煽動民族矛盾，從而依次建立了蘇聯的衛星國家。中國共產黨也是一樣。國民黨軍隊在抗日戰爭中蒙受了巨大的死傷，但抗日民族軍隊的形象卻被共產黨軍隊佔有了。在國共內戰中，民心倒向了共產黨一邊。
最近，朝鮮三天兩頭高喊「我們民族之間」，是希望無視美國主導的對朝制裁，加速韓朝經濟合作。如果「模糊的核協議」加上「情緒化的經濟合作」，就會招來無法挽回的困難結果。對擁核的朝鮮集團提供大規模經濟援助，這難道不是充當「核人質」嗎？
