中美貿易戰到目前這個階段，越顯示出不少專家學者對川普的誤判。署名「臧山」的評論人士撰文表示，大部分專家學者的誤判，源於以過去中美國關係和交往歷史的「慣性」作為分析基礎，得出和實際頗有偏差的結果。另外，曾慶紅掌控的《南華早報》近日報道稱中南海的視聽已經被阻塞，幾乎成了「聾子」和「瞎子」。美國媒體人、阿波羅網評論員「在水一方」表示，十九大習近平同江澤民曾慶紅妥協後，曾慶紅用自己掌握的媒體左右輿論如魚得水。
專家學者誤判川普
近日，署名「臧山」的評論人士在大紀元撰文表示中美貿易戰，在大批專家學者的冷卻聲音之下越演越烈。過去一年多來，幾乎所有的分析者都認為美國和中國的貿易熱戰不可能發生，也認為因為美國亦將承受損失，所以最終只會雙方妥協。事情的發展，證明他們的看法發生了錯誤，而且是極為偏頗的錯誤。問題在於，目前大部分有關中美之間問題的分析，仍然基於原來的邏輯基礎，因此日後繼續發生錯誤必不可免。
事實上，美國和中國的關係在去年底到今年初已經發生了本質變化，我們稱之為兩國關係的拐點。兩國從全球大戰略合作加利益競爭，變成了全球戰略大對抗。
正因為這種基礎發生了根本變化，所以過往對兩國關係的分析，必須基於新的邏輯基礎上進行。大部分專家學者的誤判，在於對此基礎的變化沒有認識，因此以過去兩國關係和交往歷史的「慣性」作為分析基礎，得出和實際頗有偏差的結果。
美國和中共這種全面對抗的關係，決定了未來亞太局勢的走向，甚至在很大程度上決定了世界局勢的走向。其影響的，當然不會僅限於經濟和貿易，而會在一切和國家有關的領域中顯現。這一點，未來三五年的短時間內將更為凸出。
《南華早報》諷刺北京高層成了「聾子」和「瞎子」
北京為何對美國貿易政策出現誤判呢？馬雲擁有但在曾慶紅控制下的香港《南華早報》認為最可能的原因，就是中國目前可以發聲的「智庫組織」已經統統姓黨，高層已經聽不到真實、不同的聲音。就是說北京的視聽已經被阻塞，幾乎成了「聾子」和「瞎子」。
報導中引述了一名中國學者的說法，說中共對社會的每一個層面，包括大學校園在內，都採取了嚴格的意識形態控制。而且要求必須緊跟中共的路線，任何沒有經過准許而對中共政策進行討論，都可能被視為「妄議中央」而遭到懲罰。
一位經常 訪問中國大陸的前美國官員對《南華早報》表示，現在中共政府顧問和官員的言談特別謹慎，甚至在非官方和私底下，都不願發表意見。他說，「很難了解他們到底在想些什麼，他們只不過重申覆述政府和黨的官腔。這只會構成決策錯誤更高的風險，甚至是致命的錯誤。」
《南華早報》指出，這導致了他們不敢與美國智庫研究員進行深度討論，也因此錯失了了解華盛頓最新的思維和想法的機會。
美國媒體人、阿波羅網評論員「在水一方」表示，南華早報的報道非常可能就是現在中南海的實際情況。但異常的是，南華早報是馬雲擁有，在曾慶紅實際控制下的媒體。所以，一個中共大佬的媒體如此發聲，顯示中南海政局緊張。十九大習近平同江澤民曾慶紅妥協後，曾慶紅並未收斂偃旗息鼓，而是等待時間用自己掌握的媒體左右輿論，希望東山再起。
南華早報誰控制？
2017年7月21日，政治與經濟學者程曉農博士接受美國之音焦點對話節目訪談時表示，馬雲雖然是中共購買《南華早報》的出資人，但對該報的經營權和控制權卻在中共港澳工委手裏，港澳工委的實際控制人是曾慶紅。
圖說：曾慶紅三兄弟
江派二號人物曾慶紅曾主管港澳事務多年，駐港機構歷來潛藏曾慶紅的勢力較多，香港歷來也是江派大老虎們斂財及洗黑錢要地。
曾慶紅除了通過港澳辦主任廖暉渠道外，還安排1995年就進駐香港的其弟曾慶淮，成為當年在港澳事務上的特務總頭子，為其收集港澳的情報、法輪功的動向、對香港娛樂圈搞統戰等。當時，中共向香港派遣了大批各種頭銜掩護下的特務。
著有《晚年周恩來》一書的高文謙對南華早報暗示栗戰書女婿是大亨說：「馬雲是個人精，不會輕易去賭這樣一盤形勢尚不明朗的棋局，把自己搭進去。更大的可能性是馬雲雖是南華早報的老闆，但並不直接過問編輯部的日常工作，眼大漏神，疏於監督，或被反習勢力夾制，被動捲入。
阿波羅網孫瑞後報道
