北京中軸線上的明清故宮。(Fotolia)
近日，「北京中軸線申遺」的消息活躍在大陸各家媒體的版面上。相比2012年時「提了一嘴」，北京官方在事隔6年後再次重申，似乎顯得更為高調、底氣十足。
7月3日，在一檔直播的訪談節目中，北京文物局的領導表示，「北京中軸線申遺目前確定了永定門、先農壇、天壇等14處遺產點，力爭在2030年基本達到申遺要求，確保到2035年內實現申遺目標」。話說得信誓旦旦，但仔細一聽就會發現，領導的底氣其實並不足。
且不說從2012年之後的6年，「北京中軸線申遺」就好像已石沉大海、杳無音訊，只看此番重提，卻要等到2030年才能基本達到要求，到2035年才能最終實現目標，就足見領導們對這一工程的耗時耗力早已瞭然於心。北京上下花費20多年來申遺，這似乎沒啥好炫耀的吧！
更令人費解的是，花20年申遺，圖啥啊？為了讓這些位於中軸線上的明清建築更加聞名於世界？往近了說，若沒有毛髮動的打、砸、搶、燒運動，北京本就是一座天然的歷史博物館，遍地都是文物，還需要刻意吸引誰的注意嗎？往遠了說，中國是世界五大文明發源地以及四大文明古國之一，中華文明的歷史地位和中國各地的珍貴文物，舉世無雙，令世人仰望，但被中共破壞殆盡。現在中共又勞民傷財滿處「申遺」，不是顯得很可笑嗎？
北京文物局局長還說，「中軸線申遺不僅僅是為了多一處世界文化遺產，而是以中軸線申遺作為統領，實施北京明清老城的整體保護」。通過申遺來實施保護，這是不是有點多此一舉？遍地古蹟的北京被毛毀了一半，被後來的毛粉領導人搞大拆大建、又毀了一半，而今提議要對剩下的斷壁殘垣進行保護，又能有多少誠意呢？
就好像，北京官方提到，「正陽橋、天橋等已消失的遺蹟也將考古保護」。請問，「考古保護」是個啥保護？正陽橋、天橋若是價值連城的遺蹟，政府又是如何讓它們消失的呢？消失後才想起保護，豈不為時晚矣？
或許有人會說，申遺成功，中國就可從聯合國教科文組織那兒申請財力援助，而後得到更多的用於保護遺產的經費。這話倒不假，但咱們是否還得把申遺的成本算進去。多年前就有資料顯示，「隨着一窩蜂的申遺風興起，申遺的成本也越來越高，除了地方財政的支出，很多地方（政府）還因為申遺欠了不少債」；如「中國丹霞地貌，包括申遺本身、設施建設以及景區綜合治理在內的各項費用達十幾億元」，又如「年財政收入不過2億元的湖南崀山所在地新寧縣，為『申遺』共投入4億多元，銀行貸款1.55億元」。
如今中共集團上至中央、下至地方，外有對美貿易戰、內有積重難返的巨額債務，請問哪兒還有閒錢來滿足「申遺」這點虛榮心？實際上，此次北京官方明確表示要花20多年來申遺，就已凸顯其囊中羞澀了。
危機四伏的中共要在「申遺」這件事上打「持久戰」，應該不是一時腦熱。中共到底圖啥，從「毛紀念堂」、「人民英雄紀念碑」也被納入申遺地點中就可見一斑。與明清的古老建築不同，這兩處見證了中共大量屠殺中國人的所謂「遺蹟」，一旦登上了「世界物質文化遺產」的名錄，中共就可以名正言順的彪炳自己的「偉、光、正」，顛倒是非黑白，將自己為製造恐怖、如惡魔一般的殺戮，美化成一代帝王為臣服人心而行的無奈之舉。
以上最諷刺的當屬「毛紀念堂」。要知道，毛對中華五千年傳統文化、歷史遺蹟的敵視與仇恨，連無數次打、砸、搶、燒的運動都不足以令其宣洩至盡。一個如此仇恨傳統、文物、古蹟的大魔頭所在的停屍房，能被評為「文化遺產」嗎？而聯合國教科文組織若深知這一點，又怎敢做出這種滑天下之大稽的評判？除非抵不住利益誘惑、被收買，否則，恐怕誰也不會願意為此而背負罵名吧！
此外，北京官方將毛紀念堂等並非古蹟的地點硬塞進「中軸線」中申遺，其內心的惶恐也可見一斑。就拿中軸線上的故宮（明清皇宮）來說，人家早就是文化遺產了。當初申遺時，既沒以「中軸線」為名，並且只憑藉自身的價值，就能在中國所有遺產中排名第六位。
中共既然認為毛紀念堂、人民英雄紀念碑也有同等的價值，那不妨單獨列出、大大方方的進行申遺，又何必偷偷摸摸將它們藏在其它古蹟中，企圖渾水摸魚？而中共或許沒料到，明清古蹟與這兩處暴戾之地，實在是相差甚遠；不比還好，一比就更能顯出「一個天上、一個地下」了。
在此番申遺這件事上，中共的愚蠢就在於，本是醜陋無比、毫無價值的東西，非得把它拿到枱面上，跟那些絕世珍寶相比。難道中共是想劍走偏鋒、以丑取勝嗎？但恐怕沒等到取勝，就已將自己的醜態以及骯髒的內心暴露無遺了。最終能不能取勝，或許還下不了定論，但中共從此背負罵名、臭名遠揚，卻是一定的。#
