美國總統川普這個星期表示，如果必要將對高達4500億美元的中國進口商品徵收關稅，以迫使中國改變貿易不公平做法。中國立即宣佈，將祭出具有高度殺傷力的反擊措施，但並未說明細節。
美中之間的最新對峙使得貿易戰的可能性驟然升高，也導致全球股市大跌，中國股市跌幅更逼近熊市區域。美國威脅對幾乎所有的進口中國商品加征關稅，這樣做的現實可能性有多大？在經濟已經面臨寒冬的情況下，中國能否承受和美國的貿易對抗？
川普總統表示，如果必要，可能對幾乎所有的進口中國商品都加征關稅。關於這樣做的現實可能性，夏明教授說，這種可能性幾乎為零。從目前的情況看，中美貿易戰有階段性發展，第一階段爆發的可能性已經超過50%。
雙方都在評估對方的意志力，貿易戰繼續下去會對對方產生什麼觸動。很多商品是美國必須的，也只能從中國拿到。所以按照美國優先的政策，不可能百分之百地進口的中國商品都加征關稅。
陳奎德教授認為，貿易戰還是在過程中，加征關稅只是一張牌，雙方的貿易博弈還在進行中。但是美國向中國目前施加的是「極限式」壓力，說明美中各方面的關係都進入到正是對峙的狀態。這表明兩國之間的態勢已經成型。
至於是否會對所有商品加征關稅，這當然不可能。但是美國至少要表明一個姿態，中國也是，兩國目前都在做大聲勢。中國可能最後會讓步，但是中間要經過幾個硬碰硬的回合。
中國把美國的貿易戰定位為反人類的「貿易恐怖」行為，劉屏先生認為這就像貓在打架之前把毛豎起、把身體的體積增加一樣，是虛張聲勢。今天美國之所以揚言加征關稅，是因為中國不符合世界貿易的自由貿易精神，是對中國所作所為的遠遠不足進行對抗，美國有自己的理由。中國現在拉高態勢，不管是說美國「反人類」還是「恐怖主義」，最終還是勢力定結果。
關於中國政府對國內進行貿易戰信息的封閉，中國政府宣傳說歐盟會站到中國一邊，夏明教授說，中國政府在玩一個非常危險的遊戲，美國與歐盟和日本等盟國的分歧和與中國的分歧是不同的。
美國與盟國之間是關稅高低問題，這是一個量的問題。而美國與中國的矛盾是針對中國的貿易結構，中國的國家資本主義，國家以舉國之力對市場的壟斷以扶持政府企業，同時中國通過國家的間諜行為、黑客行為、和各種商業偷盜等等來幫助中國企業在全球擴張。所以中國以為可以和歐盟以及美國的傳統盟國結成同一陣線來對待美國，這個估計或者宣傳是錯誤的。
另外，中國把所有的事情自說自話、把所有的信息由自己來解讀。如果貿易戰中國政府失敗了，將面臨巨大代價。中國政府現在面臨着一個非常大的危險：貿易戰本身不應該太多上升到國家戰略和意識形態和政治層面的高度，這對中國是不利的，因為會危及中國的政體安全。但是現在美國把貿易戰和與中國的貿易的結構性傷害，和對美國的結構性侵略連在一起。
美國越來越政治化、地緣政治化了，這樣下去，中國會越來越下不了台。另外，後來的附加結果就是，中國不僅經濟要付出代價，而且政治和經濟的交叉感染，習近平在未來要付出政治的代價。
分析人士普遍認為，美中爆發激烈貿易戰恰好趕在中國經濟的艱難關口﹐可能對中國造成非常大的負面影響。這些影響可能通過什麼方式體現出來？陳奎德先生說，中國的經濟和政治等等各方面都處於非常關鍵的、困難的敏感時期，是所謂的「中等收入陷阱」的前期狀態。
中國處於產業升級階段，貨幣發行要通過與美國的貿易順差來做基礎支持。如果這兩項都抽掉的話，在這次貿易戰里，可以看得出中國的產業升級遇到了巨大的障礙和困難。
中國不是向它自己吹的那樣與美國平起平坐了，實際上還差的很遠。中國的貨幣發行與其他國家不同，中國的是依賴貿易順差得到的貿易儲備，以美元為基底來發行人民幣。如果這個失去的話，中國會落空，整個金融體系會發生巨大震盪，是巨大的危險。所以中國沒有太多的牌，最後一定會妥協。但是中國在這個時刻的面子重於里子。
中國對內要對付民族主義情緒，提高聲調，聲稱恐怖主義，也自稱代表其他國家與美國對仗。其實剛好相反，是中國在破壞世界體系。中國把目前世界的政治經濟體系稱作邪路，而他們不走邪路，也不走老路，而是要走「國家壟斷資本主義」的路，企圖把二戰之後創造的國際基本格局給破壞掉。
劉屏說，如果今天中國在經濟上又崩潰的話，政權的合法性就不復存在，今天中共能夠繼續它的統治，根基就只剩下它還能維持經濟的表面的繁榮。我們特別強調是「表面」的繁榮，是因為我們付出了巨大的代價，環境的代價、勞工保護的代價、對於違反經濟體制、違反自由精神的代價。
如果美中發生貿易戰，單純從數字說，中美貿易中斷，美國的損失是1000多億，中國一年是5000多億，誰的損失大？不言自明。當然背後牽扯的很多因素，我們暫且不提。另外，外貿在中國佔有國家GDP的比例是多少，對美國來說是多少？誰的承受力強？還有，有多少是可以取代的，什麼是不可以取代的？美國開始加征中國大豆的關稅，中國農民養豬的飼料哪裏來？
有人說，可以從別的國家進來，可是美國不出口給中國，也可以出口給別的國家。還有，美國的經濟呈現上揚局面，就業情況良好，所以美國底氣是很足的。但是中國在互聯網嚴格管制之下，仍然有人通過各種方式在獲得更正確的信息，對中國的政權會造成多大的衝擊，這些也是要考慮的。
白宮貿易高級顧問納瓦羅表示，美國的目標是讓中國的經濟和貿易做法發生「可實施的、可問責的和系統性的改變」。這種改變涵蓋什麼內容？要求中國實行是否是緣木求魚？關於這個問題，夏明教授說，我們看在克林頓和奧巴馬時期，美國在全球化的理念下，奉行的新自由主義、追求共贏。
各個國家有絕對獲利的話，就是共贏。今天納瓦羅的話講的很清楚，他說面對貿易戰，我們的損失要比中國小得多。他說的是相對損失，就是說，他認為，貿易戰中，美國有更多的優勢，中國的傷害會更大。所以他的目標就是必須讓中國有結構性改革，讓中國的國家政權和資本主義、中國的經濟相脫鈎，形成公平競爭。
另外，中國的整個的市場無論在服務業還是金融，還是網絡的管制，都要自由化。另外一個是要以法治為基礎的，就是WTO里有一條說中國的法制體系應該和世界接軌。而中國目前的不僅沒有接軌，反而在破壞世界的法制體系。
