六四事件後，中共政府把鎮壓定性為「平息反革命暴亂」，並透過黨媒政治宣傳。英國解密檔案披露，當時中共黨媒使用的部份相關影片，是中方從外國傳媒透過衛星傳送新聞片段時盜取的。中方也會利用影片來通緝民運人士。
「香港前途研究計劃」翻查該批檔案，發現時任英國駐華大使唐納德（Alan Donald）於1989年6月12日向英國外交部提交關於中國內部狀況的文件。唐在文件中指出，中國電視台持續利用剽竊所得的外國影片(pirated foreign video material)，其中一段中方從日本電視台擷取的影片，顯示一個年輕中國男子向群眾演說(harangued a crowd)，中國電視台播放該片時表明中共正在尋找該名男子。
唐納德續指，更嚴重的是，獨立電視新聞(ITN)報稱中方所盜用的片段並非從電視節目複製，而是直接從衛星盜取駐京攝製隊發送出去的新聞片段，因此中方手上的片段相當完整，未經剪輯。另外，唐納德於6月10日給英國外交部的文件提到，收到兩份關於電視台器材被沒收的報告，唐指有證據顯示被沒收的新聞素材包括6月3至4日期間的片段，並遭中方選擇性地播放。
「香港前途研究計劃」研究員彭嘉林指，中共政府為了奪取對於「六四」的話語權，行為可恥，因為無論是沒收器材、或在電視中偷片、還是直接在衛星度偷片段，這樣做其實是想做政治宣傳，扭轉對「六四」的話語權而去重新定義「六四」，同時想用片段內容捕捉民運人士同學生。
「六四」時曾是《文匯報》駐京記者的時事評論員劉銳紹指出，自從鄧小平於當年6月9日露面接見戒嚴部隊後，官方對於外媒的政策全面收緊，當局開始沒收器材，設了許多採訪限制，甚至指為非法採訪。
劉銳紹表示，有關英國檔案披露中共偷取外媒片段作官方宣傳，中共此舉顯然是為了加強宣傳效果。這不是中國傳媒沒有拍攝到，是因為如果中方用自己錄的片段，外界反應就會認為是官方用來做搜證，不是做新聞，所以不夠說服力，而外媒錄的影片就變成可以支持官方宣傳，他認為中共是在選擇性取材。
劉銳紹還認為，中共政府甚至會利用這些外媒拍攝得來的影片作證據以拘捕民運人士，主要因為當時學生在酒店接受外媒採訪，所講內容會比較放開，這些內容最後會成為被入罪的證據。
英國解密檔案披露，當時中共黨媒使用的部份相關影片，是中方從外國傳媒透過衛星傳送新聞片段時盜取的。
解密檔案顯示，六四之後，中方是直接從衛星盜取駐京攝製隊發送出去的新聞片段再剪輯成政治宣傳。(英國解密檔案)
解密檔案顯示，中方沒收了外國電視台的器材後，選擇性地利用當中6月3至4日的新聞片段。(英國解密檔案)
