我的微信公號經常推送舊文。有讀者不滿意，總希望我對熱點問題發表評論。首先，本人不是記者，不是時評家，也沒有"倚馬才"。對一個複雜的問題，總要沉澱一段時間，經過觀察思考才能得出看法。過去一些舊作大多是經過長期思考的結果，有一定的可持續性。還有一些就當時的現象發出感慨和評論，發現至今並未過時，還值得再發表。
——資中筠
先解題：這句話的意思是，有騎手騎一匹好馬飛奔，兩旁圍觀者一個勁鼓掌喊加油，使他無法停下來，最後這匹馬力竭而死。當年蔡元培因學潮而辭職時說過這句話。
最近外交上發生之事，使我想起這句話。
我注意到有的讀者希望我對當前的中美貿易之類的話題發表意見。而我恰好有意不湊這個熱鬧。我一向認為，外交談判，特別是危機處理，不論是政治、軍事、經濟，是非常複雜、細緻而專業之事。不在其位，就不該謀其政。我認為自己沒有能力，也不具備條件做出嚴肅的、有獨到之見的評論。
首先，不掌握全面情況。媒體以及各種自媒體鋪天蓋地的海量信息，如果是真的，也只是已經公開的部分；至於所謂"秘聞"之類，更是真假難辨。熱心的旁觀者自以為了解的情況未必是真實情況，至少不是全部。再者，此類交涉本來不是大眾之事，細節非常重要，不到適當的時候不宜公開。舉一個眾所周知的史實：1971年基辛格秘密 訪問中國大陸。在此事公佈之前，兩國之間已經有一系列交往，雙方都嚴格保密。如果此事在不恰當的時候泄漏出去，成為輿論熱議之事，那可能會造成極大障礙，使中美解凍長期擱淺，以後的中美關係史可能是另一樣。
貿易談判爭的是"利"，而不是"氣"。是在知己知彼（了解各自的利益和底線所在）的基礎上討價還價，達到雙方利益的平衡點。這絕不是靠口號和豪言壯語解決得了的。記得在中國入WTO的艱苦談判過程中，偶見當時的談判代表龍永圖先生見記者的講話我頗為認同，因而留下深刻印象。他說（大意）：我最怕（公眾）把談判過程與國家榮辱聯繫起來，每讓一步就是喪權辱國，進一步就是為國爭光，實際上絕不是這麼回事（時隔多年，措辭記憶可能不準確，不過大意不會錯）。
既然是談判就必然各自有進有退，有堅持，有妥協。而且貿易不僅涉及兩國的總體利益，還涉及各自國內不同行業的不同利益。內部的利益集團也會對一線談判者施加不同方向的壓力。這些都需要高瞻遠矚，統攬全局，發揮高度的智慧與藝術。儘管其結果將與每一個國民的利益息息相關，但是不在其位者卻是完全無能為力的。所以作為圍觀的一員，本人無意置喙。
不過今年年初特朗普 訪問中國大陸時，鑑於媒體對他講話的誤讀，我曾忍不住發表短文，現摘錄一段與本文有關的：
（特朗普）在人大會堂發表的幾句話引起熱議，我所見到的媒體評論，多數認為他是討好中國，改變了在貿易上對中國強硬的態度。我認為這是完全誤讀，忍不住要說幾句。
引起人們關注的主要是他在照例談到美國對華貿易巨額赤字之後的"但書"："但是，我不怪中國。歸根到底，誰能責怪一個國家為了自己公民的利益而占另一個國家的便宜呢？我要說中國幹得好。"
就是這句話引起誤解，認為特朗普是正面稱讚中國。實際上這只是為下一句話作鋪墊：
"但是（又一個"但是"）實際上，我要責怪過去幾屆的（美國）政府，居然允許這種失控的貿易赤字出現，還聽其不斷增長。我們必須糾正這種情況，因為這樣是不行的……這是絕對不可持續的"。
如果說特朗普在其他問題上有時出爾反爾的話，在對華貿易上始終沒有變過。他就是認定中美貿易美國吃虧了，而且吃了大虧，這是幾屆前任的失誤，他一定要扭轉這種情況，採取措施。就是貌似稱讚中國的那段話也沒有改變這個意思。
……只怪美國自己不爭氣，以前政府無能，讓你們佔了便宜，現在到我手裏，可沒這麼好說話了。這段話的用語說是外交辭令也可，實際是語帶譏諷。從講話整體來看，還是坦率相告，今後在對華貿易上美國一定會採取強硬措施。這樣明顯的警告，被解讀為取悅中國，是有些一廂情願了。而且鑑於特朗普對國際組織、國際規則常常表示輕視，而且也說過WTO對美國不公平，估計他自以為維護"美國優先"的利益時，將更少對常規的忌憚。
不敢自詡有多少預見性，至少已為不久後的事實所證明。
從當前的大局來看，有一點是肯定的，美歐等國在對待中國的認知上有較大轉變，這種轉變已開始一段時期，現在朝野各方基本取得共識。那就是，過去時隱時現的"中國威脅論"已明確佔上風。所以在對待中國的總體態度上也有所改變，這是這回的貿易摩擦不同往常之處。談判的過程會有曲折，對方公開表態的辭令或軟或硬，時而"友善"始而"強硬"，但這個大趨勢不會改變。不必為某句話、某一回合的進退一驚一乍。造成這一轉變的因素當然很複雜，而相當長期以來動不動就說自己"厲害了"，說對方"嚇尿了"，以此為代表的宣傳高調起了推波助瀾的作用。特別是這種輿論常出現在主流媒體，即使是各種網絡平台，在外界看來，中國得以公開的輿論是受到鼓勵的，至少是可以容忍的，自然會解讀為代表決策取向。
這就回到本文的題目，騎手和"道旁兒"都該對馬有所珍惜。我不止一次引用顧維鈞的一句話："寧為玉碎，不為瓦全"，個人可以做此選擇，但國家是不能玉碎的。旨哉斯言！沒有人有權利讓國家"玉碎"。所以"不惜一切代價"之類的話應該慎言。要想清楚這"一切"內涵是什麼？用這個"代價"換來什麼結果？誰來承擔這一"代價"？恐怕真正的知己知彼，清醒地估量力量對比，"韜光養晦"還不應作為一時權宜之計。
順便說明一下
我的微信公號經常推送舊文。有讀者不滿意，總希望我對熱點問題發表評論。首先，本人不是記者，不是時評家，也沒有"倚馬才"。對一個複雜的問題，總要沉澱一段時間，經過觀察思考才能得出看法。過去一些舊作大多是經過長期思考的結果，有一定的可持續性。還有一些就當時的現象發出感慨和評論，發現至今並未過時，還值得再發表。況且一、二十年過去了，讀者已經更新換代，文網也有所變化。不少讀者反應，許多書買不着了，所以選一些舊文推送出來，以饗新一代讀者，既然還能收到不少反饋，還將繼續做。另外，先夫陳樂民的遺作，我也請人選一些利用此平台不時發佈，以饗後人。
暴風雨前的寧靜，中美貿易戰即將迎來終極對決！
經貿易戰一役，美國人應該算是徹底領教了中國政府的行政效率，終於按耐不住派出代表團來華磋商。說是磋商可能有客氣的成分，在不少人看來，美國這是下最後通牒來的。
儘管中國政府對會談內容嚴格保密，但網絡上一份關於美國代表 訪問中國大陸談判的部分內容，還是傳了開。由於沒有官方核實，一開始我還有點懷疑其來源的可靠性，所以就沒發表任何觀點。
但通過幾天觀察，這份共計八項內容的清單，確實能夠反應美國的真實貿易訴求。只是這份清單太過片面，它只羅列了美國方面所提要求，卻對美方相對應的補償措施隻字未提，這顯然就有意引導輿論的嫌疑。
比如這第一項，關於平衡中美貿易逆差，中方自今年6月1日起，連續兩年減少對美貿易順差各1000億美金（合計2000億美金）。而作為補償，美國則承若取消"天安門制裁法案"，實質性對華放寬出口管制；之前限制美國政府採購中方企業信息技術產品和服務的措施，也一併取消；同時，再恢復中國產禽肉出口美國等，共計五項補償性條款。
再如關於保護美國知識產權項，只要中方履行規則保護美國權益，美國則認可中方在WTO框架內製定的有關合資和股比要求不屬於強制性技術轉讓範疇。這就相當於默認了中國利用市場換技術的一貫政策，由此可以看出，美國倒並不懼怕技術流失，而是不希望看到單方面的付出。
除此外，中方若按照要求停止關稅和非關稅壁壘，美國則承諾終止對中方的301調查，並保證未來也不會使用。同時，又將終止對中國輸美產品徵收25%關稅的相關措施。另外，還將終止對中國的反傾銷調查。甚至，可以考慮對中興網開一面，調整出口禁止令。等等…
客觀來說，這次磋商美國還是挺有誠意的，為的是實現一個雙贏的局面。但最終雙方卻不歡而散，美談判團輕輕得來，又輕輕得走。而中方，也三緘其口，各大主流媒體僅僅一筆帶過，讓聲勢浩大的中美會談，就像沒發生過一樣。
然而，這僅僅是暴風雨來臨前的短暫寧靜。美國已厭倦了無休止的談判，6月1日將會是最後期限，若中國政府拒絕美方所提出的方案，特朗普政府將升級貿易戰，一系列的制裁措施，將集中爆發。
也就是說，未來一個月內，我們將面對兩個結果，一是中美達成共識，聯手改造中國市場。或者，中美談判破裂，我們將有幸目睹一場"行星撞地球"般的大片。
可能未來這一個月就將是決定中國命運的關鍵時期，假如中美聯手，2000億美金商品的進入，等於萬億人民幣級的消費體量。從宏觀角度，中國將從原先的生產型大國，慢慢向消費型大國轉型。
消除貿易壁壘後，美國商品的競爭力優勢明顯，這意味着中國政府只有大幅提升國民收入，才能保持原有的市場份額不受衝擊。所以美國人此番並非是來搶佔中國市場，而是要做大中國市場。
再來說說生產型國家和消費型國家的區別，做個形象的比喻，其實就是幹活和花錢的區別，你認為自己會喜歡哪樣？目前美國就是最大的消費型國家。而且，對老百姓來說，境外高品質商品入境後，不用代購，就能買到物美價廉的海外商品，自然是極大的利好。
另外，根據第六項協議，美國要求中方擴大開放服務行業的市場，也就是第三產業。這絕對是天大的利好，美國第三產業高度發達，假設美式醫院落地中國，中國吸血式的醫療模式就將逐步淘汰，成為歷史。
再者，美式的教育落地中國，則意味着中國的學生不用出國，即可接受先進的教學理念，甚至可能獲得更多直通美國常春藤名校的機會。而中國填鴨式的教育，那種枯燥乏味，又繁重的課業，也將徹底成為歷史。
再加上金融業的開放，民企的貸款成本也將大幅降低。還有，一旦美資順利介入，即意味着中國實業將迎來春天，房地產則面臨巨變，未來房價將恢復理性，恢復其居住屬性。
最關鍵的是，一旦中國成功轉型為消費型國家，人民幣國際化將提上日程。因為消費型國家貨幣輸出是常態，外匯管制就變得毫無意義。而人民幣成功國際化後，即意味着貨幣超發時代的結束，那種存銀行就等於貶值的時代將成為歷史。
而這一切，都可以歸功於擺脫壟斷的好處，但也正因如此，中國政府始終無法接受談判條款，因為這才是他們所說的核心利益。
如果真有人認為政府是想真正實現人民幣國際化，那就太天真了。你覺得這世界上還有什麼會比印錢更好的創造財富的方法？一旦本幣實現國際化，必然要先結束外匯管制，讓貨幣自由兌換，這就意味着必須得遵守貨幣紀律，不能再肆意濫發鈔票。
他們所謂的國際化，只是想在外匯管制的前提下，儘可能地推動人民幣走出去，向世界輸出通脹。
另外，老百姓面前總共就教育、醫療、養老這三座大山，老美若將學校和醫院帶了進來，就直接把其中兩座給攪黃了。而且開放一旦成為常態，隨後將慢慢衝擊所有的壟斷領域。
因此，我認為中國政府拒絕合作的可能性挺大，但若拒絕，美國又將加大制裁，中興只是一個小小的開始，接下來可能是一大批走出去的國企，重新被擰回來。
等六月份制裁清單一出，一手是技術限制，一手是市場限制，2000億美金的逆差同樣無法避免，真的是左右為難。所以，美國這霸權主義，能不讓人討厭嘛！
最後，小小提醒一句，真正讓你們坐立難安的，是你們屁股底下的位子。政府終將恢復其服務於民的本質，而不是維持壟斷的工具。
