在朝美兩國首腦會談之前，美國發佈了「永久廢除大規模殺傷性武器(WMD)」的目標。
美國新任國務卿邁克·蓬佩奧5月2日(當地時間)還在就職演說上強調稱，「我們將繼續盡全力推動永久性、可查證且不可逆地廢棄朝鮮大規模殺傷性武器(permanent, verifiable, irreversible dismantling of North Korea’s WMD program)」。他還強調稱，「我們的備選答案里沒有不當交易(bad deal)這個選項」。美國總統特朗普也在國務院辦公樓聆聽了蓬佩奧國務卿的就職演說。
其間，美國一直將全面的、可查證且不可逆地廢棄核(complete verifiable irreversible dismantlement，簡稱「CVID」)作為目標。但蓬佩奧國務卿將CVID中的「全面」改成「永久性」，宣佈了新目標「PVID」。
韓國政府認為CVID和PVID這兩個概念有些相似，但尚未做出準確的判斷。韓國外交部發言人魯圭德5月3日在例行記者會上對相關提問回答稱，「我認為，CVID和PVID的表述的確有些許差異，但意義並無不同。與用語無關，韓美兩國將會繼續堅持徹底解決朝核問題的穩固的共同目標」。他還表示，「對於是否用PVID代替CVID，(蓬佩奧國務卿)使用該用語出於什麼意圖，現在還尚不明確」。當有人問他韓美兩國間之前是否對PVID達成協議，魯圭德稱，「沒有」。
很多專家認為，PVID是比CVID延伸、強化的概念。特別是有觀點認為，蓬佩奧國務卿關於PVID的表述並非即興發言，而是包含在提前準備的就職演說中，而且還是在特朗普總統也在場的情況下提出的，這一點需要密切關注。
還有觀點認為「永久廢棄核」這一表述是考慮到即使在此次朝美首腦會談上達成協議並暫時實現廢棄核的目標，朝鮮仍有可能會再次開發核的可能性。也就是說，美國試圖杜絕朝鮮在實現CVID並得到安全和經濟補償後在未來有需要時再次重啟開發核武器的可能性。
韓半島未來論壇理事長千英宇推斷稱，「朝鮮在五年前重啟核武器開發可能需要五六年，但現在只需一兩年」。
峨山政策研究院高級研究委員申范哲(音)分析稱，「PVID的意思或包括不僅要毀滅核物質、破壞核設施，還要將之前的研究數據和人力作為廢棄對象。美國似乎是想要通過使用強度比CVID更高的表述，在首腦會談之前消除國內外對美國會妥協的疑慮」。
此外，美國要廢棄的對象也從核擴展至大規模殺傷性武器(WMD)。美國白宮國家安全顧問約翰·博爾頓(John Bolton)之前表示，「我們與朝鮮要商討的議題比過去更多」，同時還提到了彈道導彈項目、生化武器等(4月29日接受CBS採訪時)。特朗普總統將諾貝爾和平獎作為奮鬥目標，若他貫徹執行PVID並讓朝鮮加入《禁止化學武器公約》(CWC)和《全面禁止核試驗條約》(CTBT)等協約，可算是建立了「豐功偉績」。
但部分觀點認為，PVID只是美國在對朝談判前的談判戰略而已。
此外，對美消息靈通人士表示，「美國提出新概念也有可能是為了給朝鮮製造混亂。而且在對朝實際談判中，美國也有可能會集中推進解決美國的燃眉之急——朝鮮的洲際彈道導彈(ICBM)」。
