紅黃藍幼兒園被爆虐童（網絡圖片）
11月的這一周像是一個黑色的隱喻：大興大火燒死了19個「低端人口」，「高端人口」的紅黃藍幼兒園用藥性侵兒童，之前它們強調會保護孩子安全。前任網絡沙皇轟然倒塌，他說自己之前做的一切都是為了保護國家安全，然而卻保護不了自己的安全。他們對應着這個國家的底層、中產和權貴，底層或許對新聞聯播的「國家強大人民安全」深信不疑，中產或許對「深夜擼串」的安全感自豪不已，權貴或許也以為自己盡心盡力勞苦功高可以平穩落地。然而事實證明所有的安全感不過像一個泡沫，被現實的尖刺輕輕一戳就破。
上海攜程幼兒園虐童案事發後，我寫過篇文章《不要做中國人的孩子》，列舉了一個中國孩子從出生到長大可能面臨的問題：包括問題疫苗，上幼兒園被虐待，毒空氣毒跑道，被電療被毒打。現在又多了種可能，學校大規模傳染肺結核還不准放假。這只是身體上面臨的危險，還有心靈上的洗腦和灌輸，比如明明在荊棘中艱難活了過來，卻被教導「我們人民最有安全感」。想想覺得可怕又悲哀。
但從紅黃藍的事件看來，攜程幼兒園還算仁慈，至少餵的是芥末不是安眠藥。接下來有幼兒園被曝餵催情藥都說不準。不要覺得有事件被曝光，有關部門表示將出面嚴懲堅決杜絕就真的能杜絕，沒有用的，這是大環境的問題，不是單純某個地方某個機構的問題。
我的朋友圈今天都很憤怒，有些最近淡出公共事件的朋友都怒火中燒，大約他們都有孩子。要以往我也會很憤怒，但現在倒悲哀大過憤怒。憤怒沒有用，悲哀也沒有用。公眾的情緒會很快被引導到別的事件上，聲討攜程的人可以在一夜之間忘了攜程，轉而聲討劉鑫。聲討攜程的文章可以分分鐘十萬加，對幼兒園和婦聯的處理結果卻乏人問津。
我們之前曾信奉個案推動法治，個體事件推動制度進步。然而現實提醒我們別做夢了，制度它永遠不會變，它只會把那些個案從公眾的頭腦里抹去。在這點上，魯總管做的很不錯。你看不到不安全的地方，就會覺得是安全的。你覺得可以為了安全和保障犧牲權利和自由，可你不知道沒有權利和自由，你暫時擁有的安全和保障也會隨時被剝奪。
不少人愛說：國外也不安全啊。首先最基本的一點：國外不安全不代表國內就得不安全，天天和非洲比，和爛比爛多容易。我比乞丐有錢就代表我很有錢？另外，歐美有些國家可能治安要差一點，尤其是美國，槍支泛濫問題嚴重。我也覺得美國某些地方不怎麼安全，但是這種不安全是個體與個體之間造成的。另一種不安全是公權對個體造成的。當公權足夠強大到可以隨意吞噬個體權利的時候，這種不安全感會更強。如果一個法制健全公民體系完備的國家，犯罪終究是可控的，但公權如果進行犯罪，那將是大規模有組織的犯罪，比如納粹的大屠殺，紅色高棉的大屠殺，還有朝鮮人的安全感。
底層勞動者可能是最沒安全感的，擺攤的可能被踹攤，工地上的可能出事故，住的房子可能一道通知就要被拆除，但越是自己沒安全感，可能反而越希望國家強大會給自己帶來安全感，因此可能這部分人更愛國。但國家強大和人民幸福其實是兩碼事，蘇聯就是最好的例證。而反過來如果人民都過的幸福有尊嚴，那這個國家才真正強大。國家應該保護個人權利，如果一個國家強大了，卻反過來侵害個人權利，那這樣的強大有什麼意義？所以當你聽到有人說：為了國家我們要放棄個人，你要毫不遲疑的對他說：滾。
同理，當你聽到有人對你說：我們至少有深夜擼串的安全啊。你就對他說：滾。
