16日，全球最大獨立公關公司發佈2017年度「愛德曼信任度晴雨表」報告，對全球3.3萬名民眾的調查顯示，中國受訪者對政府的信任度最高，達76%。學者何清漣曾披露，在中國做調查的調查者是不自由的，其調查試卷和數據要通過國家統計局審批。有網友詼諧地表示「在中國，那24%不信任政府的，一定是一小撮不明真相群眾。」
全球最大獨立公關公司愛德曼16日發佈2017年度「愛德曼信任度晴雨表」報告，對全球3.3萬名民眾的調查顯示，中國受訪者對政府的信任度最高，達76%。法國與意大利成為全球政府信任度最低的國家。
據介紹，這是愛德曼公司第17次發佈年度信任度調查。
隨即有網友補充道「造假行騙、貪污腐敗、毫無誠信、世界第一！」還有網友詼諧地表示「在中國，那24%不信任政府的，一定是一小撮不明真相群眾。」
「這個太幽默了！。。。。朝鮮政府表示懷疑」
「長城防火牆就是好，都喜歡被圈在裏面的幸福。。。。超過朝鮮了 ？」
「假大空特色，傳遍全世界。。。。過年搞笑而已」
「哈哈哈哈！又淫了！這淫河系只要有馬教國就不缺娛樂！」
「今年愚人節提前」
「冷笑話」
「加個「倒數」，比較接近。」
「這個太幽默了！」
何清漣：所有外國在中國的調查報告都是假的
學者何清漣曾發表文章披露，在中國做調查的調查者是不自由的。
中共政府曾經在《統計法實施細則》與《涉外社會調查活動管理暫行辦法》中明確規定兩點：第一，中國境外的組織、個人需要在中國境內進行統計調查活動時，不得自行調查，應當委託中國境內具有涉外統計調查資格的機構進行。而這一「調查資格」，必須由國家統計局民間與涉外調查管理處審查批准；第二，調查所得的全部數據資料在交付境外委託方前，必須經由政府部門審核同意。
有這兩個前提條件限制，世界上任何調查項目都只能委託經過國家統計局頒給許可證書的機構。國家統計局民間與涉外調查管理處曾於2000年7月及8月，頒佈了兩個「涉外社會調查許可證頒發公告」，公佈了兩批「具有涉外統計調查資格的機構名單」，這個名單不包括國家機關、大學以及中國社會科學院等機構，但這三類機構因其屬性，具有天然的「調查資格」，只是在合作時還需要經過「上級部門」批准審查。
於是在中國的調查項目（尤其是中國學者作為合作者參與的項目），大多數都做出了讓中國百姓很難相信的結論：中國雖然腐敗盛行，但一些調查項目做出的結論一定是中國的腐敗程度並不算高；中國雖然民怨沸騰，但有些問卷調查卻認為中國人民對政府對改革的滿意度都相當高。
2002年12月初，在哥倫比亞大學東亞研究所召集的一次討論會上，筆者曾親耳聽到美國杜克大學（Duke University）的一位華人教授在做學術演講時，用種種他「調查」得來的數據論證中國人民的「絕大多數」對中國政府與現狀「表示非常滿意或滿意」。面對聽眾的質疑，他甚至洋洋自得地說：「連中國政府官員都對我講，你這個調查中談到的群眾對改革的滿意度比例，比我們自己做的調查還要高几個百分點。我對這些官員打保票，我這個調查絕對沒有問題，是有科學論據的。」
對筆者來說，在一次會議上駁斥這位學者的「科學論據」並不用花太大力氣，只需要指出中國政府從2000年以來頒佈了兩個涉外調查法規，明確規定境外機構不得自行調查，這種在中國政府部門操控下取得的調查數據，其可信度值得懷疑。但這位學者的文章卻正在用英文出版，不僅成為他升遷的基礎，還因其「學術外衣」誤導着其他學者的研究。
但凡腦筋還正常的人都應該知道，貓爪子下的夜鶯不能唱出好聽的歌，這種在中國政府嚴格控制下的「調查研究」，以及經過政府審核的數據與結論還有多少真實性，真是只有天知道。
阿波羅網白梅報道
