下午，在一個微信群里，大家在討論攀枝花槍擊案。
討論的重心，並不是血腥案情本身，也無關槍聲背後的利益衝突，僅僅是這條新聞的量級。
一位最早在群里預報這條新聞的媒體同人，揚言這是特大突發新聞，1949年以來從未有過。
他這番話吊起了大家的胃口。
但等到稍後各種網絡消息傳出，說原來是攀枝花國土局長會上槍擊兩人，市委書記遇難，市長重傷云云。
大家都覺得這條新聞不過爾爾，遠遠談不上是什麼「1949年以來沒有過的特大突發新聞」。
再等到正式消息傳來，市委書記、市長原來都只是輕傷，行兇者也已自殺，群里更是嘖嘖聲一片。吃瓜群眾看熱鬧之餘，競相為兇手惋惜的情緒，那是相當飽滿。
如果回到新聞量級的甄別上來，攀枝花槍擊案確實排不上號。
不用說跟林彪元帥的9.13和護士長的2.6闖館這種重量級新聞，也不用說和譚甫仁中將和李沛瑤副委員長這種高階官員遇刺案例，就是和幾年前的呼和浩特市委副書記王志平被公安局長槍殺案、內蒙政協副主席公安廳長趙黎平長途奔襲追殺情婦案比較，也差老鼻子了。
我更關心的是歲末年初，舉國重霾中，這種異常飽滿一戳即破的社會情緒。
你看，大家圍觀這條新聞，有獵奇的興奮，也有看熱鬧不怕事大的起鬨，還有各種夾槍帶棒的冷嘲熱諷。
唯獨沒有看到任何悲傷。朝野上下，似乎真的在盼着出事，在等着看熱鬧。
我友羽戈兄隨手發的一條朋友圈，更為準確。蒙他授權，轉來此地：
槍案傳播，最見人心。沒有同情，只有獵奇、驚嘆與幸災樂禍。及至傳來書記未死的消息，反而激起一片遺憾之聲，誠可謂人心惟危。此外，我還想起了一個論斷，所謂亂世，不僅指向秩序，還指向人心：人心不再思治，而是思亂。
我看，人心未必思亂，思變是肯定的。
2017年，就在這種略顯怪異又合乎邏輯的心態下，響起了第一槍。
【按】石扉客的微信公眾號昨天發出本文後，已經被永久封號。
