以貌取人，是人類最原始、最直觀判斷一個人的方法。反對以貌取人，只不過是一時禮貌和仁慈罷了。不過，即使不能選擇長一張什麼樣的臉，卻可以選擇過什麼樣的生活。
「人不可貌相，海水不可斗量。」這句話很多人都認同。
有的人是真認同，他們是有着極高個人修養的君子。但這種人不多。
有的人是假認同，一方面是出於禮貌，另一方面是出於一種美好的願望。
但是，現實不認同。
也有人非常直接地指出了殘酷的現實：「這就是一個看臉的時代。」
其實，不僅僅是這個時代，每個時代都是。
看臉，自古以來如此
形容一個人長的帥，有一種文雅的說法叫「貌比潘安」。
潘安生活在西晉時代，長得帥氣，有才華，但是人品不太好。
西晉是個有骨氣的時代，後人將這個時代特有的文人氣節稱為「魏晉風流」。
但是潘安卻善於趨炎附勢。
為了巴結權臣賈謐，他天天等在賈謐出行的路上，剛看到賈謐的馬車揚起陣陣塵土，就迎拜在地，這就是「望塵而拜」的故事。
然而，這樣一個沒有骨氣的人，卻並沒有受到大家的嫌棄，就因為他長得帥。
潘安年輕時喜歡在街上閒逛。每逢他走在街上，總有年輕女子手牽手將其圍住，不讓他離開。
如果他乘坐馬車上街，這些花痴一樣的女子就會將各種水果堆滿他的馬車。
和潘安生活在同時代的一個人叫左思，才情相對潘安，有過之而無不及。
左思曾經寫《三都賦》，在整個洛陽城瘋狂傳抄，以至於讓整個洛陽的紙都因此供不應求而漲價了。這就是洛陽紙貴的故事。
但是，和潘安相反，左思卻長得奇醜。
左思曾效仿潘安在街上閒逛，結果被年輕的女子圍起來，朝他臉上吐唾沫。
左思也坐馬車上街，結果被別人投了一車的石塊。
左思的才情不輸潘安，人品更勝一籌，但是兩個人的境遇卻天壤之別，原因直接而明確：
潘安長得帥，左思長得醜。
看臉，是自然規律
我們發現了人們容易沉迷於看臉這一事實，也不用義憤填膺。其實，這是一切生物的生存法則。
留心自然界的生物，我們就會發現，大部分雄性比雌性有着更加威武、漂亮的外觀。
雄師比雌獅擁有更加濃密而長的毛髮、公雞比母雞擁有更加漂亮的羽毛、雄孔雀可以開屏而雌孔雀不可以……
這一切不為其他，只是為了更好地吸引雌性的注意力。
因為這些生物在生存的過程中要面臨諸多競爭，而生殖繁衍就是最根本、最重要的競爭。
我們有理由相信，剛開始很多物種也有外貌不怎麼出眾的雄性，只是他們在優勝劣汰、物競天擇的發展過程中被淘汰了。
當然，人類社會發展到了一個相當複雜的高度，我們有很多標準來衡量一個人是不是足夠優秀。
但是，以貌取人卻作為一種最為原始的基因被一直延續了下來。
所以，我們不用指責一個以貌取人的人，這是自然規律使然。
而這一事實，我們也要坦然面對。
樣子，我們可以自己把握
曾經看到這樣的故事：
一個人去面試企業高管，但是面試還沒開始，他就被淘汰了。
面試官的理由是：不喜歡他的樣子。
當大家質疑面試官以貌取人的時候。面試官說：「如果說一個人出生時的樣子是父母給的，那40歲以後的樣子卻是自己決定的。」
這個理由似乎有些荒誕，但仔細想想卻有十分道理。
當然，不是說長得醜的人都該去整容。
作為高智商的物種，人類雖然無法選擇自己的臉，但是卻可以選擇很多可以改變形象的方法。
比如，一個時尚有活力的髮型、漂亮時尚的服飾。
再不濟，起碼得乾淨整潔，外加陽光的笑容。這同樣一定是受人喜歡的樣子。
當然，有人肯定不屑於此。
衣着裝飾自然是外在的東西，但是卻也反映了我們內心對待生活的態度。
所謂相由心生，我們的表情、衣着、舉手投足、一言一行之間，無一不折射了我們內心的世界，以及我們對生活的態度。
那麼多看相術士之所以能夠神乎其神，並不是他們有什麼特異功能，不過善於察言觀色而已。
我們的內心，我們生活的面目，其實早就暴露在外，一覽無遺了。
準確地說我們的樣子是由外形與氣質決定的。而氣質，就是內心生活態度的外現。
我們雖然不能選擇基因，但是卻可以選擇生活的態度。
