【阿波羅網編註：孔慶東素有高級〝五毛〞、〝三媽教授〞之稱，位列2012年網絡評選〝十大人品最差榜〞榜首。曾多次力挺薄熙來的〝唱紅打黑〞，並宣稱胡習陣營罷免薄是〝反革命政變〞。】
這年頭，所謂的賀信，多是往臉上「貼金」的面子活兒，但搞不好成了「打臉」，那就得不償失了。
最近，網絡流傳着一張署名為「山東大學文學與新聞傳播學院」的「賀信」圖片，其內容大致為祝賀「孔慶東教授執教北大二十周年紀念會」的召開，並對孔慶東的「學者情懷」表示讚賞。隨即，山東大學黨委宣傳部回應稱，網傳賀信系偽造，所蓋印章已過期。
的確，早在2016年9月，「山東大學文學與新聞傳播學院」便更名為山東大學文學院，而山東大學新聞傳播學院則舉行成立大會，並進行過公開報道，原印章即已停用。兩個月後「曝光」的這份賀信，公然冒用原單位署名，卻蓋了個與原印章不符的「蘿蔔章」，確屬「李鬼」無疑。其實，就算是蓋了個原印章，也會因過期停用而無效。
事到如今，「李鬼」的身份已被戳穿，但賀信印章作假的事兒卻不能放過，因為已經涉嫌違法了。
根據刑法第280條第2款的規定，偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。雖然，假託的是一個如今已不存在的事業單位之名，但從犯罪構成上看，並不影響該罪名的正式成立。對此，有關職能部門應依法介入，查個「水落石出」。
當然，除了刑事責任外，對賀信印章的偽造者而言，還應承擔相應的民事責任。根據民法通則及相關司法解釋，公民享有姓名權，法人則享有名稱權，都禁止他人盜用、假冒。具體到此案中，名稱權和名譽權受到非法侵害的，不僅是原「山東大學文學與新聞傳播學院」，也是作為上級單位的山東大學。如果該大學要求民事賠償，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定賠償責任。
從目前的報道情況看，究竟誰是偽造者，還須進一步調查清楚。但作為當事人的孔慶東教授，即便與偽造印章之事無關，也有把關不嚴、傳播不實信息的責任。
從新聞報道看，孔教授似乎很為收到的這麼多「賀信」「賀詞」欣喜，也很願意在自己的微博上全盤「發表」，卻不太樂意花點工夫去考證和核實，這些賀信到底是真是假、是對是錯。「當時工作人員傳給我的，當時認為是一份好意，就發上來了，沒看印章到底對不對。」在另一份來自知名媒體的賀信中，落款日期居然為「2017年11月30日」。針對網友質疑，他還表示，不會向山東大學對證，「內容出於好意，還讓人盤查，這不行。」
作為個人微博的「總編輯」，更有互聯網法規及《微博社區公約》《微博社區管理規定》等約束，為避免侵犯他方合法權益，即便面對「好意」，亦須認真調查核實，盡最大可能杜絕「假冒之作」，又怎麼能置身度外呢？法律面前人人平等，可不會因為「大牌」「名嘴」而打折。
「賀信」雖小，茲事體大。視法律責任如兒戲，最終還少不了按照「遊戲規則」，吞下自釀的苦酒一杯。
